КОММЕНТАРИЙ N 2353/04 ОТ 27.07.2004

Комментарий к делу N 2353/04
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июля 2004 г.)

Не подлежит прекращению производство по делу, по которому имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда, принятое по спору между теми же лицами, по тем же основаниям, но касающемуся разных предметов.

По ранее рассмотренному делу, по которому решение вступило в законную силу, было удовлетворено требование о взыскании части долга. По данному делу кредитор предъявил иск о взыскании оставшейся части долга. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Однако апелляционный суд, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекратил. Это постановление было подтверждено кассационной инстанцией.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации признал прекращение производства по делу неправильным.

Примечание.

Исходя из принципа процессуальной экономии было бы рациональнее не дробить однородные требования и не возбуждать в суде несколько дел. Однако истец не может быть принужден в обязательном порядке объединять требования к одному и тому же лицу, вытекающие из одного и того же основания, в одном исковом заявлении. В праве истца избирать конкретные средства судебной защиты проявляется, в частности, принцип диспозитивности.

В то же время арбитражный суд первой инстанции может и по собственной инициативе объединить несколько однородных дел для совместного рассмотрения, но при непременном условии, если все они находятся в его производстве (см. часть 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Б. Полонский