КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 7326/04 ОТ 02.11.04

Комментарий к делу N 7326/04
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2004 г.)

Фрахтователь судна по договору фрахтования (бербоут-чартера), равно как и по договору субфрахтования (суббербоут-чартера), в соответствии с условиями договоров на основании статей 215 и 218 Кодекса торгового мореплавания РФ (КТМ) от своего имени осуществляет эксплуатацию судна и несет все связанные с этим расходы, включая уплату портовых сборов (в т.ч. маячного сбора).

Поэтому для установления надлежащего ответчика по делу об уплате маячного сбора необходимо установить, кто являлся фрахтователем судна в период оказания услуг, за которые взыскивается маячный сбор.

Нарушение единообразия в толковании и применении указанных статей КТМ повлекло отмену Президиумом ВАС РФ судебных актов.

Б. Полонский