Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 ноября 2002 г. N 50-Г02-21 Так как выборы признаны несостоявшимися, предъявленное к защите требование об отмене регистрации кандидата в депутаты носит неправовой характер и лишено правовой защиты, поскольку не порождает правовых последствий, а потому оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 ноября 2002 г. N 50-Г02-21

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

     председательствующего                                   В.П. Кнышева

     судей                                                А.Н. Зелепукина

                                                         В.П. Василевской

рассмотрела в судебном заседании от 19 ноября 2002 г. частную жалобу Короткова А.П. на определение судьи Омского областного суда от 1 октября 2002 г. об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П. и объяснения Короткова А.П., Судебная коллегия установила:

Коротков А.П., бывший кандидат в депутаты в государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации по Центральному избирательному N 130 Омской области, обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Веретено В.К. в связи с нарушением им избирательного законодательства.

Определением судьи Омского областного суда от 1 октября 2002 г. в принятии заявления отказано на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР ввиду того, что указанное требование не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе Коротков А.П. просит об отмене определения без указания каких-либо мотивов.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и не оспаривается Коротковым А.П., его заявление в Омский областной суд поступило по почте 30 сентября 2002 г., то есть, после состоявшихся 29 сентября 2002 г. выборов, что на основании п. 1 ст. 64 действовавшего на день возникновения спора Федерального закона от 19.09.97 г. "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) и п. 3 ст. 91 Федерального закона от 24.06.99 г. "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" исключало возможность рассмотрения судом заявленного требования об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Веретено В.К.

Кроме того, названные выборы признаны несостоявшимися. Следовательно, предъявленное к защите требование носит неправовой характер и лишено правовой защиты, поскольку не порождает правовых последствий, а потому оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Ссылка Короткова А.П. на нарушение судьей п. 2 ст. 92 Федерального закона от 24.06.99 г. "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", предусматривающей возможность отмены судом решения избирательной комиссии о результатах выборов, является несостоятельной, поскольку, как указывалось выше, выборы признаны несостоявшимися, результаты их не подводились, что свидетельствует об отсутствии предмета спора.

Таким образом, обжалованное определение является законным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судьи Омского областного суда от 1 октября 2002 г. оставить без изменения, частную жалобу Короткова А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.П. Кнышев А.Н. Зелепукин В.П. Василевская