Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31 мая 2006 г. N 217-П06 Суд изменил приговор и смягчил наказание, исключив указание об отмене условного осуждения и назначении осужденному наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку при назначении наказания по совокупности преступлений суд первой инстанции применил принцип частичного сложения наказаний

Постановление Президиума Верховного Суда РФ
от 31 мая 2006 г. N 217-П06

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного П.А.Н. на приговор Липецкого областного суда от 17 августа 2000 года, по которому

П.А.Н., родившийся 15 января 1979 года в поселке Гвардейский Красногорского района Джамбульской области Республики Казахстан, судимый 9 июня 1998 года по ст.ст. 213 ч. 2 п. "а", 150 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ст. 222 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст.ст. 33 ч. 5, 223 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст.ст. 33 ч. 5, 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ст. 105 ч. 2 п.п. "к, н" УК РФ к 11 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное П.А.Н. по приговору от 9 июня 1998 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением принципа частичного сложения наказаний, окончательно к отбыванию назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски и определена судьба вещественных доказательств.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 7 декабря 2000 года приговор в части осуждения П.А.Н. по ст.ст. 33 ч. 5, 223 ч. 1 и 33 ч. 5, 105 ч. 1 УК РФ отменила и производство по делу прекратила; исключила осуждение по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ; исключила из описательной части приговора осуждение П.А.Н. за незаконные приобретение, хранение, ношение, перевозку и передачу охотничьих патронов, совершенные до 1 января 1997 года, и за незаконное приобретение патрона калибра 5,45 мм и патрона калибра 7,62 мм.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 222 ч. 2, 105 ч. 2 п. "к" УК РФ, П.А.Н. назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров П.А.Н. назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исключено указание о взыскании с П.А.Н. в пользу К.Г.П. 30000 рублей в счет компенсации морального вреда. П.А.Н. исключен из числа солидарных ответчиков по взысканию в пользу К.Г.П. 7320 рублей.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 5 августа 2004 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, действия П.А.Н. со ст. 222 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) переквалифицированы на ст. 222 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года); исключено указание об осуждении по ст. 228 ч. 1 УК РФ; наказание, назначенное по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 года) и ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ, и по совокупности приговоров, смягчено до 15 лет лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный П.А.Н. просит смягчить назначенное ему наказание.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации С.Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С.Н.И., полагавшего возможным смягчить наказание, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

с учетом внесенных в приговор изменений П.А.Н. признан виновным в незаконных приобретении, хранении, ношении, перевозке и передаче по предварительному сговору группой лиц боеприпасов и убийстве П.С.А. с целью сокрытия другого преступления.

Согласно приговору, С. 20 декабря 1998 года согласился отвезти Кор. и П.С.А. из села Уткино Задонского района Липецкой области в город Задонск. В автомашине находились также Кон. и П.А.Н. В пути следования между С. и Кор. произошла ссора. Кор., Кон. и П.С.А. вышли из автомашины. С., сказав П.А.Н., чтобы тот зарядил обрез и положил его под сиденье водителя, подошел к Кор., Кон. и П.С.А. и снял с Кон. верхнюю одежду. П.С.А. отвел Кон. в автомашину. С., взяв заряженный П.А.Н. обрез, выстрелил из него Кор. в голову. От полученных ранений Кор. скончался на месте.

П.С.А., осознавая, что он является свидетелем убийства Кор., стал убегать. С. передал обрез П.А.Н. и сказал, чтобы он догнал и застрелил П.С.А., что тот и сделал.

В надзорной жалобе осужденный П.А.Н. просит внести в приговор изменения в части назначенного ему наказания.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум считает необходимым удовлетворить ее и внести изменения в состоявшиеся в отношении П.А.Н. судебные решения.

Вина П.А.Н. в незаконных приобретении, хранении, ношении, перевозке и передаче по предварительному сговору группой лиц боеприпасов и убийстве П.С.А. с целью сокрытия другого преступления установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Однако в части назначенного наказания по совокупности преступлений судебные решения подлежат изменению.

Как видно из материалов дела, П.А.Н. по настоящему приговору был осужден по ст.ст. 228 ч. 1, 222 ч. 2, 33 ч. 5, 223 ч. 1, 33 ч. 5, 105 ч. 1, 105 ч. 2 п.п. "к, н" УК РФ к различным срокам лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ему назначено 15 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 9 июня 1998 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров по принципу частичного сложения назначено 16 лет лишения свободы.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 7 декабря 2000 года приговор в части осуждения П.А.Н. по ст.ст. 33 ч. 5, 223 ч. 1 и 33 ч. 5, 105 ч. 1 УК РФ отменила и производство по делу прекратила. По совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 222 ч. 2, 105 ч. 2 п. "к" УК РФ, назначила 14 лет 6 месяцев лишения свободы.

Однако даже при полном сложении наказаний П.А.Н. не могло быть назначено более чем 13 лет 6 месяцев лишения свободы, так как по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ назначено 11 лет лишения свободы; по ст. 228 ч. 1 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы; по ст. 222 ч. 2 УК РФ - 2 года лишения свободы.

Между тем при назначении наказания по совокупности преступлений суд первой инстанции применил принцип частичного сложения наказаний. Поэтому назначенное по совокупности преступлений наказание подлежит смягчению.

Кроме того, в соответствии со ст. 410 УПК РФ Президиум рассматривает дело в полном объеме и считает необходимым внести и другие изменения в судебные решения.

Перегудов ранее был судим 9 июня 1998 года по ст.ст. 213 ч. 2 п. "а", 150 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с п. 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" лица, условно осужденные, подлежат освобождению от наказания.

Действие названного пункта не распространяется лишь на лиц, совершивших преступления, перечисленные в п. 12 указанного постановления, других ограничений для освобождения лиц, осужденных условно, в постановлении не предусмотрено.

Не является препятствием и совершение нового преступления в течение установленного судом испытательного срока, так как действие п. 11 не распространяется на п. 6 постановления об амнистии.

Поскольку по приговору от 9 июня 1998 года П.А.Н. был осужден по ст.ст. 213 ч. 2 п. "а", 150 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, то он подлежал освобождению от наказания.

В связи с этим из судебных решений следует исключить указание об отмене условного осуждения и назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного П.А.Н. удовлетворить.

2.   Приговор Липецкого областного суда от 17 августа 2000 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2000 года и постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 5 августа 2004 года в отношении П.А.Н. изменить, исключить указание об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ; назначенное на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п. "к", 222 ч. 2 УК РФ, смягчить до 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.