Приложение 48л. Описание границ муниципального образования Мансуровский сельсовет Учалинского района Республики Башкортостан

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2023 г. N 13АП-31045/22 по делу N А56-41693/2022

г. Санкт-Петербург

08 февраля 2023 г.

Дело N А56-41693/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Кроликовой Д.С.

при участии:

от истца: Ефремова Е.А. по доверенности от 05.07.2022

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции,

исковое заявление ООО "Газпромнефть-Региональные продажи"

к ООО "Калита"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Региональные Продажи", адрес: 191014, г. Санкт-Петербург, Виленский переулок, дом 14, литера А, офис 203, ОГРН: 1084703003384, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Калита", адрес: 644092, Омская обл., г. Омск, ул. Перелета, дом 5, офис 312, ОГРН: 1105543009329, (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 50 503 277,95 руб.

Решением суда от 10.08.2022 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, нарушение норм процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил процессуальные нарушения, являющиеся безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, определением от 15.12.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, что не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствии.

Как следует из материалов дела, 01.11.2018 между ООО "Газпромнефть-Корпоративные продажи" (продавец) и ответчиком (дилер) заключен Договор N КПО14085346 (далее - Договор), согласно условиям которого, ООО "Газпромнефть-Корпоративные продажи" обязалось в торговых точках передать товар в собственность дилеру, а дилер - принимать и оплачивать товар с применением карт в порядке, предусмотренном пунктом 2.1 Договора.

15.03.2022 ООО "Газпромнефть-Корпоративные продажи" реорганизовано путем присоединения к ООО "Газпромнефть-Региональные продажи".

Согласно пункту 5.4.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения) дилер осуществляет оплату за каждую партию товара и услуг, приобретенную в течение 15 календарных дней, в течение последующих 15 календарных дней.

Количество карт, наименование товара, товарные ограничители определяются покупателем в соответствующей заявке, оформленной согласно Приложению N 3 к Договору, за исключением случае, предусмотренных пунктом 4.8 Договора.

В соответствии с условиями Договора истец по УПД от 31.03.2022 поставил ответчику товары на общую сумму 57 533 107,74 руб.

Товар принят ответчиком в полном объеме и без замечаний.

Срок оплаты по вышеуказанным обязательствам наступил 18.04.2022.

В нарушение условий Договора ответчик исполнил свои обязательства частично; сумма непогашенной задолженности составляет 50 503 277,95 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2022.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 05.04.2022 с требованием уплаты задолженности, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Газпромнефть- Региональные продажи" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно представленным в материалы дела выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), как в отношении ООО "Газпромнефть-Корпоративные продажи" о прекращении юридического лица путем присоединения по состоянию на 22.04.2022, так и в отношении ООО "Газпромнефть-Региональные продажи", в соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ, все права и обязанности продавца по спорному Договору перешли от ООО "Газпромнефть-Корпоративные продажи" к истцу.

Факт поставки товара по Договору и наличие на стороне ответчика задолженности по его оплате в заявленной сумме подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов, подписанным со стороны ответчика без возражений и скрепленным печатью организации.

О фальсификации данного акта ответчиком в установленном порядке заявлено не было.

Кроме того, в ответе исх. N 21.2/001932 от 05.04.2022 на досудебную претензию истца ответчик фактически признал заявленные исковые требования, сославшись на финансовые трудности по исполнению принятых на себя обязательств перед ООО "Газпромнефть-Региональные продажи".

Вместе с тем, финансовые трудности должника не являются основанием для освобождения его от исполнения обязательства по уплате долга либо его уменьшения.

ООО "Калита", являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должно и могло предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Поскольку доказательства оплаты 50 503 277,95 руб. задолженности ответчиком не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2022 по делу N А56-41693/2022 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Калита" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Региональные продажи" 50 503 277,95 руб. задолженности и 200 000 руб. расходов по госпошлине по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская М.Г. Титова