Заявление завода "Калугаприбор" о принесении протеста на постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.96 по делу N 58/12 рассмотрено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
При проверке доводов заявителя установлено, что постановление кассационной инстанции соответствует обстоятельствам дела и законодательству, которое действовало в период, относящийся к спорным правоотношениям.
Статьей 9 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" (в редакции, действовавшей до внесения изменений Законом Российской Федерации от 04.08.95 N 125-ФЗ) было определено, что сроком выполнения обязанности предприятия по перечислению в бюджет подоходного налога с физических лиц является срок получения в банке денежных средств. Причем обязанность предприятия по исчислению, удержанию и перечислению подоходного налога с физических лиц не ставилась в зависимость от того, получены ли денежные средства для выплаты этим лицам и произведены ли выплаты.
Учитывая изложенное, оснований для принесения протеста не нахожу.
|
О.В. Бойков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 1996 г. N 1357/96 "Об отсутствии оснований для принесения протеста"
Текст письма официально опубликован не был