Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 августа 1988 г. N 7
"О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 16 декабря 1986 г. N 5 "О некоторых вопросах применения судами РСФСР законодательства при разрешении трудовых споров"
Настоящее постановление фактически прекратило действие, поскольку постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. N 16 постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 16 декабря 1986 г. N 5 признано утратившим силу
В связи с принятием Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1988 г. "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" Пленум Верховного Суда РСФСР постановляет:
1. Изложить подпункт "б" пункта 11 в следующей редакции:
"б) отказ работника без уважительных причин от выполнения трудовых обязанностей в связи с изменением в установленном порядке норм труда (ст. 103 КЗоТ), так как в силу трудового договора работник обязан выполнять обусловленную работу с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка (ст. 15 КЗоТ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от продолжения работы в связи с изменением существенных условий труда не является нарушением трудовой дисциплины, а служит основанием для прекращения трудового договора по п. 6 ст. 29 КЗоТ с соблюдением порядка, предусмотренного ч. 3 ст. 25 КЗоТ".
2. Дополнить пункт 11 постановления подпунктом "д" следующего содержания:
"д) отказ работника от продолжения работы в связи со снижением разряда или должностного оклада на основании ч. 3 ст. 80 и ч. 2 ст. 81 КЗоТ (за грубое нарушение рабочим технологической дисциплины, другие серьезные нарушения, повлекшие ухудшение качества продукции, либо по результатам аттестации служащего)".
3. Дополнить постановление пунктом 15' следующего содержания:
"15'. Если при рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут администрацией по п. 3 или по п. 4 ст. 33 КЗоТ, будет установлено, что проступок, положенный в основу приказа об увольнении, выразился в отказе работника от продолжения работы в связи с изменением существенных условий труда, вызванным изменениями в организации производства и труда и работник не согласен на продолжение работы в новых условиях, суд в праве по своей инициативе изменить формулировку причины увольнения на п. 6 ст. 29 КЗоТ.
При этом следует иметь в виду, что если работник не был предупрежден за два месяца до увольнения об указанных выше изменениях условий труда (ч. 3 ст. 25 КЗоТ), суд должен изменить и дату увольнения таким образом, чтобы трудовые отношения были прекращены в день истечения названного срока.
Если же работник был предупрежден об изменениях существенных условий труда, но уволен до истечения предусмотренного ч. 3 ст. 25 КЗоТ срока, суд изменяет дату увольнения с учетом времени, оставшегося до истечения указанного срока".
4. Дополнить пункт 16 после слов "в нетрезвом состоянии" словами "в состоянии наркотического или токсического опьянения", а также заменить слова "по этому основанию" словами "по этим основаниям".
5. Исключить подпункт 5 пункта 20.
6. Из подпункта 1 пункта 20 исключить слово "предварительно", а из подпункта 6 пункта 20 - слово "предварительному".
7. Подпункт 7 пункта 20 постановления дополнить после слов "моложе 18 лет" словами "совета трудового коллектива при увольнении члена совета".
8. Дополнить пункт 21 подпунктом 1' следующего содержания:
"1') учитывались ли администрацией при увольнении тяжесть совершенного проступка, обстоятельства, при которых он был совершен, а также предшествующая работа и поведение работника".
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 августа 1988 г. N 7 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 16 декабря 1986 г. N 5 "О некоторых вопросах применения судами РСФСР законодательства при разрешении трудовых споров"
Текст постановления официально опубликован не был
Настоящее постановление фактически прекратило действие, поскольку постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. N 16 постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 16 декабря 1986 г. N 5 признано утратившим силу