Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 28 сентября 2007 г. N 5-АД07-49
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации С., рассмотрев жалобу К. на постановление мирового судьи судебного участка N 149 района "Строгино" г. Москвы от 20.11.2006 г. и решение судьи Хорошевского районного, суда г. Москвы от 01.12.2006 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении К., установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 149 района "Строгино" г. Москвы от 20.11.2006 г. К. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение 21.08.2006 г. требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 01.12.2006 г. постановление мирового судьи от 20.11.2006 г. оставлено без изменения.
Заместителем председателя Московского городского суда 25.01.2007 г. жалоба К. оставлена без удовлетворения.
В жалобе К. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 149 района "Строгино" г. Москвы от 20.11.2006 г. и решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 01.12.2006 г., указывая на нарушение срока давности привлечения его к административной ответственности.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.
Невыполнение К. требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения имело место 21.08.2006 г.
Как усматривается из материалов дела, 26.08.2006 г. (л.д. 8) К. обратился с ходатайством о передаче дела для рассмотрения по месту учета транспортного средства.
Определением мирового судьи судебного участка N 262 Химкинского судебного района Московской области от 10.10.2006 г. (л.д. 11) данное ходатайство было удовлетворено, и дело передано мировому судье по месту учета транспортного средства.
20.11.2006 г. дело было рассмотрено по существу мировым судьей судебного участка N 149 района "Строгино" г. Москвы.
Разрешая дело, мировой судья не учел того, что удовлетворение ходатайства лица о передаче дела на рассмотрение по месту учета транспортного средства, исходя из положений ст. 4.5 КоАП РФ, не относится к обстоятельствам, приостанавливающим течение срока давности привлечения к административной ответственности.
Двухмесячный срок давности привлечения К. к административной ответственности начал течь 21.08.2006 г. и окончился 21.10.2006 г.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу подлежало безусловному прекращению.
В нарушение указанных норм, мировой судья рассмотрел дело и привлек К. к административной ответственности 20.11.2006 г. за пределами установленных сроков давности.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 149 района "Строгино" г. Москвы от 20.11.2006 г. подлежит отмене.
В связи с тем, что при пересмотре постановления мирового судьи, допущенное нарушение не было устранено, решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 01.12.2006 г. также подлежит отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 149 района "Строгино" г. Москвы от 20.11.2006 г. и решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 01.12.2006 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении К. - отменить.
Производство по делу прекратить.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 28 сентября 2007 г. N 5-АД07-49
Текст постановления официально опубликован не был