Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 октября 2007 г. N 67-Д06-50 Поскольку передача наркотического средства была осуществлена в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, действия осужденного следует квалифицировать как покушение на незаконное приобретение или хранение в целях сбыта, изготовление, переработку, перевозку, пересылку либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 октября 2007 г. N 67-Д06-50

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного М.Г.В. о пересмотре кассационного определения от 17.05.2005 и последующих судебных решений в отношении него, установила:

приговором Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 03.12.2003 М.Г.В., родившийся 18.07.1959 в г. Новосибирске, не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждена Г.Т.Е.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 17.05.2004 приговор в отношении М.Г.В. изменен, его действия переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), по которой ему назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 03.11.2005 состоявшиеся судебные решения оставлены без изменения.

М.Г.В. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный 09.11.2002 в г. Новосибирске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный М.Г.В. просит о смягчении назначенного ему наказания с учетом переквалификации его действий, указывая в обосновании этого, что наказание по приговору суда ему назначено с применением ст. 64 УК РФ.

Заслушав доклад судьи З.С.Р., мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ А.А.П., поддержавшего доводы надзорной жалобы и представления о возбуждении надзорного производства о переквалификации действий осужденного и смягчения назначенного ему наказания, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно приговору, с учетом внесенных изменений, действия М.Г.В. по незаконному сбыту наркотического средства - героина в размере 0,272 гр. квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года).

Из материалов дела усматривается, что 09.11.2002 была проведена проверочная закупка у М.Г.В. наркотических средств, которые потом были выданы свидетелем С.Д.В. сотрудникам милиции, что подтверждается постановлением о проведении проверочной закупки, протоколом вручения денежных купюр, необходимых для проверочной закупки наркотических средств, актом добровольной выдачи наркотических средств, показаниями свидетелей С.Д.В., Б.А.В., заключением химической экспертизы и другими доказательствами.

По смыслу закона, в тех случаях когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228-1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

С учетом изложенного, действия осужденного подлежат переквали