Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2007 г. N 56-О07-65
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Б. на приговор Приморского краевого суда от 21.05.2007, по которому
Д.Л.А., родившийся 31.07.1953 в п. Липовцы Октябрьского района Приморского края, не судимый,
оправдан по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на основании ст. 27 ч. 1 п. 1 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.
Заслушав доклад судьи "...", выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Ш., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора, судебная коллегия установила:
Д.Л.А. оправдан по обвинению в убийстве находящейся в беспомощном состоянии Д.А.С., 10 ноября 2001 года рождения, совершенном в период времени с 23 часов 28.01.2006 до 9 часов 29.01.2006 в г. Дальнегорск Приморского края.
Государственный обвинитель Б. в кассационном представлении просит об отмене приговора в связи с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального права, выразившемся в том, что судом не дана полная оценка и всесторонний анализ доказательствам, представленным стороной обвинения.
Считает, что представленные стороной обвинения доказательства свидетельствуют о причастности Д.Л.А. к совершению преступления, однако суд, опираясь на эти же доказательства, сделал противоположный вывод.
Государственный обвинитель не согласен с оценкой показаний свидетеля Д.О.Я., приводит отдельные доказательства, обращает внимание на то, что Д.Л.А. носил труп девочки, пытался его спрятать, а в суде отрицал факты, говорящие не в его пользу.
В результате указанных нарушений вынесен неправосудный приговор.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Право стороны обвинения на представление доказательств не нарушено, все представленные обвинением доказательства были исследованы в судебном заседании, что не оспаривается в кассационном представлении.
По существу доводы кассационного представления сводятся к предложению переоценить оцененные судом первой инстанции доказательства, что является недопустимым для суда второй инстанции и не может служить основанием для отмены приговора суда, поскольку в силу требований ст. 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
Всем приведенным в представлении доказательствам и обстоятельствам в приговоре суда дана оценка, обоснованность которой у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Так, содержащиеся в деле показания о совершении Д.Л.А. неправомерных действий в отношении других лиц могут быть истолкованы лишь как характеризующие его сведения, но не подтверждающие его вину в совершении вмененного ему конкретного преступления.
Сообщенные Д.А.С. по телефону сведения также не свидетельствуют о том, что убийство было совершено оправданным.
Действия Д.Л.А., совершенные после наступления смерти потерпевшей, подробно проанализированы судом и получили мо
