Надзорное определение СК по уголовным судам Верховного суда РФ от 20 ноября 2007 г. N 19-Дп07-36 Суд изменил приговор и смягчил наказание, смягчив наказание по предыдущему приговору, суд не учел это при назначении наказания по совокупности приговоров

Надзорное определение СК по уголовным судам Верховного суда РФ от 20 ноября 2007 г. N 19-Дп07-36

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации рассмотрела уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К., надзорной жалобе осужденного Б. о пересмотре приговора Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11 декабря 2002 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 марта 2003 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации "...", выступление прокурора Ш. поддержавшей надзорное представление, судебная коллегия установила:

по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11 декабря 2002 года

Б., 13 декабря 1955 года рождения, уроженец города Еманжелинск Челябинской области, судимый 4 октября 2002 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 12 лет лишения свободы, осужден по ст. 306 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 12 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 марта 2003 года приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора от 11 декабря 2002 года и определения судебной коллегии по уголовным делам от 13 марта 2003 года в части смягчения наказания, назначенного по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В надзорной жалобе осужденный Б. просит удовлетворить представление прокурора и смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления прокурора и жалобы, судебная коллегия находит приговор и последующие судебные решения подлежащими изменению, по следующим основаниям.

Приговором суда Б. признан виновным в заведомо ложном доносе, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении вмененного преступления основан на доказательствах всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, получивших соответствующую оценку в приговоре и сторонами не оспаривается.

Доводы в представлении и жалобе о снижении наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ являются обоснованными.

Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 4 сентября 2006 го