Надзорное определение СК по уголовным судам Верховного суда РФ от 29 ноября 2007 г. N 47-Д07-19
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного С. о пересмотре постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 января 2005 года и последующих судебных решений.
По приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 июня 2002 г.
С., 17 января 1956 года рождения, уроженец г. Ферганы Республики Узбекистан, не судимый,
осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 января 2005 года приговор в отношении С. приведен в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8.12.2003 года. Исключено из приговора указание о назначении С. дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Исключены квалифицирующие признаки ст. 228 УК РФ - "незаконное приобретение и хранение с целью сбыта" и "особо крупный размер".
Изменен вид режима исправительной колонии со строгого на общий.
Действия осужденного переквалифицированы со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 г.), по которой назначено наказание 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 9 июня 2007 года постановление от 20.01.2005 г. в отношении С. изменено.
Действия С. переквалифицированы со ст. 228 ч. 2 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.), по которой назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М., выступление прокурора Б., полагавшей наказание С. снизить до 5 лет 3 месяцев лишения свободы, из-под стражи освободить за отбытием наказания, судебная коллегия установила:
По приговору суда, с учетом внесенных изменений, С. осужден за покушение на сбыт наркотических средств.
Преступление совершено 13 марта 2002 года в гор. Орске при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В надзорной жалобе С. ссылается на то, что суд надзорной инстанции, переквалифицировав его действия на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ, назначил ему наказание без учета требований ст. 66 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы С., изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия находит, что приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 июня 2002 года, постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 января 2005 года, постановление президиума Оренбургского областного суда от 9 июня 2007 года подлежат изменению по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных материалов, пересмотрев в порядке надзора постановление о приведении приговора в отношении С. в соответствие с действующим законом, президиум Оренбургского областного суда обоснованно переквалифицировал дейст
