Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2007 г. N 470-П07пр Поскольку в действиях осужденной за подстрекательство к убийству и убийство имеется смягчающее обстоятельство в виде явки с повинной и отсутствуют отягчающие обстоятельства, размер назначенного наказания не может превышать трех четвертей максимального срока, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2007 г. N 470-П07пр

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Б. на приговор Красноярского краевого суда от 14 июня 2006 года, по которому

Р., 24 декабря 1979 года рождения, уроженка д. Богдановка Иланского района Красноярского края, несудимая,

осуждена по п.п. "а, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы,

по ч. 4 ст. 33, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По данному делу также осуждены Т. и О., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2006 года приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении первый заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Б. просит приговор изменить, наказание, назначенное осужденной за преступление, предусмотренное п.п. "а, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также по совокупности преступлений, смягчить.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Д., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы осужденного и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Б., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Р. осуждена за убийство Н. и Л. группой лиц по предварительному сговору и подстрекательство к убийству К. с целью скрыть другое преступление, совершенные при следующих обстоятельствах.

3 августа 2005 года Р., испытывая чувство личной неприязни к Н. и Л., решила совершить их убийство, предложив участвовать в нем Т. Под предлогом распития спиртного, привезя потерпевших на берег реки Кан Красноярского края, Р. стала наносить многочисленные удары ногами Н., а Т. - Л., после чего, взяв из багажника автомашины лопатку, Т. нанес ею удары по голове Л., а Р. - Н.

С целью срыть# убийство двух лиц Р. предложила О. утопить К., что тот и сделал, заведя ее в реку и удерживая в воде до тех пор, пока не наступила ее смерть.

Затем Р. и Т., взяв поочередно под руки потерпевших Л. и Н., которые в результате избиения находились в бессознательном состоянии, понимая, что они утонут, и желая этого, положили их в воду. Смерть всех потерпевших наступила от асфиксии вследствие утопления.

В надзорном представлении первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Б. поставлен вопрос об изменении приговора и его смягчении в связи с тем, что при назначении наказания суд в качестве смягчающего обстоятельства учел явку с повинной, однако при отсутствии отягчающих обстоятельств правила ст. 62 УК РФ не применил и назначил наказание Р. за убийство, превышающее три четверти максимального срока, предусмотренного за данное преступление.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 409 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием отмены или изменения судебного решения.

Как видно из приговора, суд в качестве смягчающего ответственность обстоятельства Р. признал явку с повинной. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Согласно ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исходя из положений ст. 57 и ст. 59 УК РФ, пожизненное лишение свободы и смертная казнь к женщинам не применяется, а максимальное наказание, которое могло быть назначено Р. за каждое из совершенных ею преступлений составляет 20 лет лишения свободы.

Таким образом, при наличии явки с повинной назначенное Р. наказание за убийство Н. и Л. не должно превышать 15 лет лишения свободы.

В связи с неправильным применением уголовного закона, Президиум находит назначенное Р. наказание по п.п. "а, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимым смягчить.

Окончательное наказание осужденной Р. следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Б. удовлетворить.

2. Приговор Красноярского краевого суда от 14 июня 2006 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2006 года в отношении Р. изменить, смягчить назначенное ей по п.п. "а, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание до 15 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, ж" ч. 2 ст. 105 и ч. 4 ст. 33, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначить Р. 19 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении оставить без изменения.