Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2008 г. N 4-О07-125
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2008 года кассационную жалобу гражданина Республики Узбекистан
У., 07 августа 1962 года рождения, уроженца г. Андижан Андижанской области Республики Узбекистан, гражданина Узбекистана, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, с высшим образованием, имеющего в Российской Федерации временную регистрацию, задержанного на территории РФ 30 мая 2007 года обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 232 и ст. 167 ч. 3 п. "а" УК Республики Узбекистан, на определение Московского областного суда от 20 ноября 2007 года, которым его жалоба на решение заместителя Генерального прокурора РФ З. от 23 октября 2007 года о выдаче правоохранительным органам Республики Узбекистан оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи "...", мнение прокурора М, полагавшей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:
В кассационной жалобе У. указывает, что решение о его выдаче принято незаконно, так как он преступлений не совершал, уголовное дело в отношении него было сфабриковано. Из-за гонений по национальному признаку, он подвергался притеснениям, из-за чего был вынужден покинуть Узбекистан. От следствия не скрывался, в 2002 году свободно покинул Узбекистан и выехал в Россию. Он является единственным кормильцем семьи из 7 человек. Кроме того, ссылается на наличие гипертонической болезни.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
23 октября 2007 года заместитель Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворил запрос заместителя Генерального прокурора Республики Узбекистан от 4 июня 2007 года и принял решение о выдаче У., правоохранительным органам Республики Узбекистан для уголовного преследования за совершение хищения путем растраты, вверенного ему чужого имущества при отягчающих обстоятельствах, а также за неисполнение решения суда.
На решение Генеральной Прокуратуры РФ в Московский областной суд 6 ноября 2007 года поступила жалоба У., которая была рассмотрена 20 ноября 20007 года.
Суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и с учетом норм международного права проверил доводы жалобы У. и не нашел оснований для ее удовлетворения.
Из представленных материалов следует, что запрос Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче последнего соответствует требованиям ст. 1, ст. 12 Европейской Конвенции о выдаче от 13 декабря 1957 года, а также ст. 58 Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года.
У. действительно является гражданином Республики Узбекистан, что подтверждается наличием у него гражданского паспорта указанного государства. Обвиняется он в совершении на территории Узбекистана преступления, предусмотренного ст. 232, 167 ч. 3 п. "а" УК Республики Узбекистан.
В соответствии с Российским законодательством, деяние - неисполнение решения суда, а также хищение путем присвоения или растраты, вверенного имущества в особо крупном размере, - послужившие основанием для запроса о выдаче, являются по уголовному закону РФ преступлениями и соответствуют ст. 160 ч. 3 УК РФ (хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере), ст. 315 УК РФ (злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда) санкции которых предусматривают наказание свыше одного года лишения свободы.
Довод жалобы о том, что У. преследовался в Республике Узбекистан по национальному признаку, проверялся в судебном заседании и не нашел своего подтверждения.
Кроме того, Генеральная прокуратура Республики Узбекистан дала официальные гарантии, что уголовное преследование в отношении У. будет осуществляться в строгом соответствии с нормами УПК Республики Узбекистан.
Из представленных материалов также следует, что по вопросам о выходе из гражданства Республики Узбекистан и получения разрешительной визы для выезда за границу У. в компетентные органы Республики Узбекистан не обращался. (л.д. 32). По данным учета ФМС России и базе данных КД МИД России У. как приобретший гражданство РФ, не значится (л.д. 33). Согласно сведений отдела УФМНС России по Московской области 22 февраля 2007 г. гражданин Узбекистана У. обратился в ОУФМС России по Московской области в Мытищинском районе по вопросу приобретения гражданства РФ.
