Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 января 2008 г. N 32-О07-40 Поскольку наказание осужденным за убийство и кражу назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности, оснований для отмены или изменения приговора не имеется

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 января 2008 г. N 32-О07-40

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2008 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных С.Н.М. и П. на приговор Саратовского областного суда от 28 сентября 2007 года, которым

С.Н.М., родившийся 15 февраля 1992 года в городе Саратове, ранее не судимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" на 7 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

П., родившийся 20 сентября 1990 года в городе Саратове, ранее судимый:

1) 10 января 2007 года Октябрьским районным судом города Саратова по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден к лишению свободы:

по ст.ст. 105 ч. 2 п. "ж" на 7 лет;

158 ч. 1 УК РФ на один год.

По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы.

По совокупности приговоров, на основании ст.ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев в воспитательной колонии.

По делу разрешены гражданские иски, в пределах установленных в приговоре, а также решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи З., выступления осужденных С.Н.М. и П., по доводам кассационных жалоб, а также выступление прокурора С.В.А., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия установила:

С.Н.М. и П., при обстоятельствах изложенных в приговоре, признаны виновными в том, что в период времени с 23 часов 2 июня 2007 года до 5 часов 3 июня 2007 года, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших в процессе совместного распития спиртных напитков, группой лиц совершили убийство Ф.А.А., после чего П. завладел сотовым телефоном потерпевшего, стоимостью 4590 рублей.

В судебном заседании осужденные С.Н.М. и П. виновными себя признали частично.

В кассационных жалобах:

осужденный С.Н.М., первоначально указывает на несоответствие некоторых фактов изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, но при этом, не оспаривая свою причастность к убийству потерпевшего Ф.А.А., просит о смягчении ему меры наказания до возможных пределов.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный С.Н.М. утверждает, что в судебном заседании свидетелями обвинения Ч., А., а также осужденным Т. даны противоречивые показания, которые необоснованно положены в основу приговора, поэтому просит приговор суда в отношении его отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение

осужденный П., также, применительно к доводам осужденного С.Н.М., первоначально указывает на несоответствие некоторых фактов изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела и, с учетом раскаяния в содеянном, просит о смягчении ему меры наказания до возможных пределов.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный П., применительно к доводам осужденного С.Н.М, утверждает, что в судебном заседании свидетелями обвинения Ч., А., а также осужденным Т. даны противоречивые показания, которые необоснованно положены в основу приговора, поэтому настаивает на отмене приговора суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Государственный обвинитель Б. и потерпевший Ф.А.В., в возражениях на кассационные жалобы, указывают о своем несогласии с ними.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденных С.Н.М. и П. в инкриминируемых им деяниях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденных в содеянном.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Виновность осужденных С.Н.М. и П. в совершении указанных преступлений подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия о следах преступления; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, количестве и тяжести телесных повреждений, обнаруженных на трупе потерпевшего Ф.А.А., и причине наступления смерти последнего в результате комбинированной травмы тела в виде - совокупности повреждений головы с вдавленным переломом костей лицевого черепа в левой орбитальной области с образованием дефекта, наличием 13 рвано-ушибленных ран головы, а также груди с переломом 10 ребра слева, 7 ребра справа с повреждением пристеночной плевры, легкого справа, кровоизлияниями в межреберные мышцы и под пристеночную плевру с образованием левостороннего гемопневмоторакса; правого предплечья с повреждением лучевой артерии и вскрытием ее просвета, сопровождавшихся массивной кровопотерей, осложнившихся травматическим, геморрагическим, плевропульмональным шоком. При этом обнаруженные на трупе Ф.А.А. повреждения могли образоваться в результате ударов тупыми твердыми предметами, то есть руками, ногами, а также молотком и ножницами, изъятыми на месте происшествия;

показаниями свидетелей Ч., М., А., Д., Т.О.В., Т.А.А., полностью изобличающих С.Н.М. и П., в убийстве потерпевшего Ф.А.А., применительно к обстоятельствам изложенным в приговоре, а также показаниями самих осужденных С.Н.М., П., и Т.С.А. в той части, которой суд признал их достоверными и обоснованно положил в основу приговора, где они в ходе предварительного следствия подробно рассказывали об обстоятельствах убийства ими потерпевшего Ф.А.А. и похищении П. сотового телефона потерпевшего;

Эти показания осужденных С.Н.М., П., Т.С.А. и свидетелей Ч., М., А., Д., Т.О.В., Т.А.А., судом обоснованно признаны достоверными, поскольку они соответствуют с фактическими обстоятельствами дела и согласуются с собранными и исследованными в суде доказательствами. На основании этих, а также других указанных в приговоре доказательств, которым дана