Постановление Президиума Московского городского суда от 16 августа 2007 г. по делу N 44г-564 Исключая граждан из круга участников совместной собственности на спорное жилое помещение, суд вышел за пределы заявленных истицей требований, что влечет отмену судебного решения

Постановление Президиума Московского городского суда от 16 августа 2007 г. по делу N 44г-564

Судья 1-ой инстанции: Грабовский Д.А.

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего Колышницыной Е.Н.

и членов Президиума: Тарасова В.Ф., Дмитриева А.Н., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Московского городского суда Мироновой А.Н. по надзорной жалобе представителя Ф. по доверенности Ж. гражданское дело по иску Р. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, П., П. о признании частично недействительным договора передачи квартиры в собственность, признании права совместной собственности на квартиру, установил:

П., П., Б., Б., 22 мая 1992 г. на основании договора передачи квартиры в собственность от 27 апреля 1992 г. N 010901-000289 приобрели право собственности на жилое помещение - квартиру 15, дома 5/13 по Смоленской набережной в городе Москве, общей площадью 101,19 кв. м., жилой - 68, 69 кв. м. (л.д. 6, 9). В настоящее время на указанной жилой площади проживают: Р., Р., П. (л.д. 5); Р. зарегистрирована на спорной жилой площади с 11 марта 2002 г. и проживает на ней по настоящее время. Мотивируя заявленные исковые требования, истица сослалась на то, что ребенком, не участвовала в 1992 г. в приватизации квартиры 15, дома 5/13 по Смоленской набережной в городе Москве и не была включена своими родителями в договор приватизации от 27 апреля 1992 г.

П., П. иск признали.

Представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 2 июня 2005 г. постановлено: Признать договор передачи N 010901-000289 от 27.04.1992 года в совместную собственность квартиры по адресу: г. Москва, Смоленская набережная, д. 5/13, кв. 15, в части не включения в число собственников Р. недействительным. Признать право совместной собственности за Р., П., П. на квартиру по адресу: г. Москва, Смоленская набережная, д. 5/13, кв. 15.

В суд кассационной инстанции данное судебное постановление обжаловано не было.

В надзорной жалобе представитель Ф. Ж. просит о его отмене, ссылаясь на существенные нарушения требований материального и процессуального права, допущенные судом при его вынесении.

Определением судьи Московского городского суда от 19 июня 2007 года дело истребовано в порядке надзора из Пресненского районного суда г. Москвы.

Определением судьи Московского городского суда от 20 июля 2007 г. дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Московского городского суда.

Проверив материалы дела, выслушав П., Р., представителя Ф. Ж., обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Московского городского суда находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В надзорной жалобе заявитель указывает, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.

В нарушение положений ст. 235 ГК РФ, предусматривающей основания прекращения права собственности, суд пришел к выводу, что применительно к требованию ч. 2 ст. 17 ГК РФ права Б. и Б. на доли в праве собственности на квартиру 15, дома 5/13 по Смоленской набережной в городе Москве подлежат прекращению в связи с их смертью.

Ззаявитель полагает, что суд незаконно, изменил состав участников совместной собственности на квартиру 15, дома 5/13 по Смоленской набережной в городе Москве, исключив Б. и Б. из их числа, не определив при этом доли и круг наследников, обладающих правом наследования имущества, оставшегося после их смерти.

Кроме того, заявитель полагает, что судом применительно к указанному выше обстоятельству допущено нарушение требования абзаца второго ч. 2 ст. 218 ГК РФ, устанавливающего, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Ф., являющаяся дочерью Б. и Б., к участию в деле не была привлечена.

Кроме того, заявитель указывает на то, что 25 мая 2006 г., до вынесения решения Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в адрес Пресненского районного суда г. Москвы подано заявление от Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (л.д. 25-26), в котором было заявлено о пропуске истицей срока исковой давности по вышеуказанному иску. Однако, суд первой инстанции заявленное ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности не обсудил.

По мнению заявителя, исключив Б. и Б. из числа участников совместной собственности на спорное жилое помещение - квартиру 15, дома 5/13 по Смоленской набережной в городе Москве, суд вышел за пределы требований, заявленных истицей в вышеуказанном иске, поскольку требование об исключении Б. и Б. из круга участников совместной собственности на спорное жилое помещение истицей не заявлялось.

В нарушение требования ст. 228 ГПК РФ, устанавливающей обязательность ведения протокола, в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 2 июня 2005 г. - дня# вынесения решения по делу.

Поскольку при рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм материального права и процессуального права, решение Пресненского районного суда г. Москвы от 2 июня 2005 г. нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум Московского городского суда постановил

решение Пресненского районного суда г. Москвы от 2 июня 2005 г. отменить, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей.

Председатель Президиума Московского городского суда

Колышницына Е.Н