Постановление Президиума Московского городского суда от 19 июля 2007 г. по делу N 44г-485
Президиум Московского городского суда в составе:
председателя Президиума Паршина А.И.
и членов президиума Бирюковой Е.Т., Дмитриева А.Н., Курциньш С.Э., Тарасова В.Ф.,
рассмотрев в заседании по докладу судьи Тихенко Г.А. истребованное по надзорной жалобе К. гражданское дело по иску К. к Р. о расторжении брака, взыскании алиментов и дополнительных расходов, установил:
истица обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении брака, взыскании алиментов и дополнительных расходов, указывая, что брачные отношения не сложились. К. указала на то, что в браке с ответчиком состоит с 09.06.2001 года, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей: К. и К., 18.08.2003 года рождения, супружеские отношения с ответчиком прекращены, совместное хозяйство не ведется, стороны проживают раздельно, по мнению истицы, при таких обстоятельствах семью сохранить невозможно. Одновременно с расторжением брака она просила взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей, поскольку дети проживают с ней, ответчик добровольно материальную помощь на содержание детей с сентября 2006 года не оказывает. Также просила взыскать с ответчика расходы на дополнительное содержание детей, в связи с их хроническими заболеваниями ежемесячно в размере 15 000 рублей. Кроме того, истица просила суд взыскать с ответчика задолженность по уплате алиментов за сентябрь и октябрь 2006 года и задолженность по уплате дополнительных расходов за тот же период в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., госпошлину.
К. и ее представитель в судебное заседание явились, иск поддержали.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал частично. Не возражал против расторжения брака, выплаты алиментов. С размером дополнительных расходов не согласен. Также не согласен с требованием о взыскании задолженности за выплату алиментов за сентябрь и октябрь. Поскольку ранее он каждый месяц выплачивал жене 15 000 руб. ежемесячно, в том числе в сентябре. Затем отказался давать деньги, так как жена препятствовала его общению с детьми.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала позицию ответчика. Решением мирового судьи судебного участка N 109 района "Богородское" г. Москвы от 21.11.2006 года иск удовлетворен частично:
брак, зарегистрированный во Дворце Бракосочетания N 1 г. Москвы, 09.06.2001 года, актовая запись N 1244 между Р. и К., расторгнут.
В части заявленных требований о взыскании алиментов постановлено:
взыскивать с Р., 09.04.1972 года рождения, уроженца г. Куровское Орехово-Зуевского района Московской области, в пользу К. алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: К. и К., 18.08.2003 года рождения, - в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 16 октября 2006 года и до совершеннолетия детей.
Взыскивать с Р., 09.04.1972 года рождения, уроженца г. Куровское Орехово-Зуевского района Московской области, в пользу К. дополнительные расходы на содержание несовершеннолетних детей: К. и К. 18.08.2003 года рождения, - в размере 5 800 (пять тысяч восемьсот) рублей ежемесячно.
Взыскать с Р. в пользу К. судебные расходы в размере 3 200 рублей.
Взыскать с Р. в доход государства государственную пошлину в размере 332 рубля.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Апелляционная инстанция решением Преображенского районного суда г. Москвы от 31.01.2007 года постановила:
решение мирового судьи Судебного участка N 109 р-на "Богородское" г. Москвы от 21.11.2006 года по иску К. к Р. о расторжении брака, взыскании алиментов и дополнительных расходов изменить, взыскать с Р., 9 апреля 1972 года рождения, уроженца г. Куровское Московской области, в пользу К. дополнительные расходы на содержание 2-х несовершеннолетних детей: К. и К., 18.08.2003 г. рождения, в размере 3 500 руб. ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до изменения материального положения сторон. В части расторжения брака, взыскания алиментов, судебных расходов решение мирового судьи Судебного участка N 109 "Богородское" г. Москвы от 21.11.2006 г. оставить без изменения.
В надзорной жалобе К. просит отменить апелляционное решение Преображенского районного суда г. Москвы от 31.01.2007 года в части изменения суммы дополнительных расходов и оставить в силе решение мирового судьи судебного участка N 109 района "Богородское" г. Москвы от 21.11.2006 года.
Определением судьи Московского городского суда Тихенко Г.А. от 2 мая 2007 года гражданское дело было истребовано для проверки в порядке надзора в Московский городской суд и определением того же судьи от 29.06.2007 года гражданское дело с надзорной жалобой К. было передано для рассмотрения по существу в Президиум Московского городского суда.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав К., ее представителя по доверенности П., представителя по доверенности Р. - К., Президиум Московского городского суда находит апелляционное решение Преображенского районного суда г. Москвы от 31.01.2007 года в части изменения суммы дополнительных расходов подлежащим отмене, а решение мирового судьи судебного участка N 109 района "Богородское" г. Москвы от 21.11.2006 года в указанной части - оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Статья 195 ГПК РФ предусматривает, что решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003 года "О судебном решении", решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям решение суда апелляционной инстанции в части изменения суммы дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей К. и К., 18.08.2003 г. рождения, не отвечает.
Как усматривается из материалов дела, Р. и К. состояли в браке с 09.06.2001 года, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей К., 18.08.2003 года рождения, и К., 18.08.2003 года рождения, дети проживают с матерью.
Решением мирового судьи судебного участка N 109 района "Богородское" г. Москвы от 21.11.2006 года брак между сторонами расторгнут, с Р. на содержание двоих несовершеннолетних детей в соответствии со статьями 80, 81 СК РФ взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка, кроме того, в соответствии со статьей 86 СК РФ, также с него взысканы дополнительные расходы на содержание несовершеннолетних детей в размере 5 800 рублей ежемесячно с учетом материального положения ответчика и представленных доказательств. Причем, исковые требования Козырновой О.В. в части взыскания дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей удовлетворены частично.
Из имеющегося в материалах дела заключения главного врача Детской городской поликлиники N 122 (л.д. 49-50) видно, что дети К. являются пациентами, страдающими хроническими заболеваниями, кроме того, оба ребенка находятся под активным наблюдением специалистов и нуждаются в длительном лечении, также нуждаются в специализированном массаже, ЛФК, санаторном лечении (л.д. 56) один из детей К., является инвалидом детства (л.д. 10-11).
В соответствии с требованиями ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя их# материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания# интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Суд вправе обязать
