Постановление Президиума Московского городского суда от 5 июля 2007 г. по делу N 44г-431 Существенным нарушением норм процессуального права является разрешение судом вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле

Постановление Президиума Московского городского суда от 5 июля 2007 г. по делу N 44г-431

Судья 1 инст. - Липилина О.А.

Президиум Московского городского суда в составе:

председателя Президиума Паршина А.И.

и членов Президиума Дмитриева А.Н., Бирюковой Е.Т., Тарасова В.Ф., Курциньш С.Э.

рассмотрел в заседании по докладу члена Президиума Бирюковой Е.Т. истребованное по надзорной жалобе Д. гражданское дело по заявлению К. об оспаривании действий начальника паспортного стола ОВД Можайского района г. Москвы, установил:

К. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий начальника паспортного стола ОВД Можайского района г. Москвы, указывая на то, что на основании договора купли-продажи от 10.04.2002 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Багрицкого, д. 53, кв. 91. В 1997 году начальником паспортного стола ОВД Можайского района г. Москвы Д. и ее сын - Б. были постановлены на регистрационный учет по постоянному месту жительства по указанному адресу. К. считала действия начальника паспортного стола ОВД Можайского района незаконными, поскольку на момент постановки на регистрационный учет по месту жительства Д. и Б. являлись гражданами Украины и вида на жительство на территории РФ не имели.

К.. в судебное заседание не явилась.

Представитель К. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель отделения по Можайскому району Управления федеральной миграционной службы г. Москвы - правопреемник паспортного стола ОВД Можайского района г. Москвы в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 28.03.2006 года постановлено:

признать действия начальника паспортного стола ОВД Можайского района г. Москвы по регистрации по месту жительства в квартире 91 в доме 53 по ул. Багрицкого в г. Москве граждан Украины Д. и Б. незаконными.

Обязать отделение по Можайскому району Управления федеральной миграционной службы по ЗАО г. Москвы снять Д. и Б. с регистрационного учета по месту жительства из квартиры 91 в доме 53 по ул. Багрицкого в г. Москве.

В кассационном порядке указанное судебное постановление обжаловано не было.

В надзорной жалобе Д. ставит вопрос об отмене решения Люблинского районного суда г. Москвы от 28.03.2006 года.

Определением судьи Московского городского суда от 02.04.2007 года дело истребовано в Московский городской суд и определением от 08.06.2007 года дело направлено для рассмотрения по существу в Президиум Московского городского суда.

Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Д. - адвоката С., Президиум Московского городского суда находит доводы, изложенные в надзорной жалобе, обоснованными, а решение Люблинского районного суда г. Москвы от 28.03.2006 года, подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В надзорной жалобе Д. указывает на то, что судом при рассмотрении дела были существенно нарушены нормы процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Багрицкого, д. 53, кв. 91, принадлежала на праве собственности Д. на основании договора передачи от 30.06.1993 года.

Д. и Д. состояли в зарегистрированном браке с 11.06.1997 года по 15.03.2001 года.

02.07.1997 года на указанную жилплощадь по заявлению Д. была зарегистрирована Д. по постоянному месту жительства, а 03.03.1998 года на регистрационный учет по постоянному месту жительства был постановлен ее сын - Б.

На основании договора купли-продажи от 10.04.2002 года, заключенного между Д. и его дочерью - К., квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Багрицкого, д. 53, кв. 91, перешла в собственность К.

Суд, разрешая требования К., пришел к выводу о том, что регистрация по постоянному месту жительства Д., Б. по адресу: г. Москва, ул. Багрицкого, д. 53, кв. 91 была произведена с нарушением закона, в связи с чем они подлежат снятию с регистрационного учета.

При этом вопрос о привлечении к участию в деле Д. и Б. судом не ставился.

Таким образом, судом разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что является существенным нарушением норм процессуального права, предусмотренным п. 4. ч. 2 ст. 364 ГПК РФ.

При таких данных решение Люблинского районного суда г. Москвы от 28.03.2006 года нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум Московского городского суда постановил:

решение Люблинского районного суда г. Москвы от 28.03.2006 года отменить, дело направить на рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Председатель Президиума Московского городского суда

А.И. Паршин