Постановление Президиума Московского городского суда от 5 июля 2007 г. по делу N 44г-440 Дело в части отказа в иске о разделе квартиры направлено на новое рассмотрение для выяснения возможности признания спорной квартиры, которую истица приобрела по договору купли-продажи с пожизненным содержанием, совместно нажитым имуществом

Постановление Президиума Московского городского суда от 5 июля 2007 г. по делу N 44г-440

Мировой судья Новикова О.В.

Судья апелляционной инстанции Кроликова Л.И.

Президиум Московского городского суда в составе:

председателя Президиума Паршина А.П.,

членов Президиума Дмитриева А.Н., Курциньш С.Э., Бирюковой Е.Т., Тарасова В.Ф.,

рассмотрев в заседании по докладу судьи Ксенофонтовой О.А. истребованное по надзорной жалобе представителя Н. К. гражданское дело по иску Н. к Н. о расторжении брака и разделе имущества и по иску Н. к Н. о разделе имущества, установил:

Н. обратилась в суд с иском к Н. о расторжении брака и разделе имущества.

Н. также заявлен иск о разделе имущества.

В судебное заседание представитель Н. явился, ее исковые требования поддержал, пояснив, что стороны зарегистрировали брак 22 февраля 1997 года, несовершеннолетних детей от брака нет, брачные отношения прекращены с 1 января 2006 года, общее хозяйство не ведется. В связи с невозможностью сохранения семьи просил расторгнуть брак и разделить совместно нажитое имущество, выделив Н. компьютер, взыскав 1/2 его стоимости в пользу Н., а с Н. в пользу Н. взыскать половину стоимости проданного автомобиля ВАЗ-21053 в сумме 37 500 руб.

Исковые требования Н. к Н. о разделе имущества признал частично, пояснив, что Н. согласна с разделом в равных долях земельного участка в садовом товариществе "Верея", но возражает против раздела квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 27/1, кв. 61, поскольку квартира была приобретена по договору купли-продажи с пожизненным содержанием на имя Н. в 1995 году и не является совместным имуществом, приобретенным супругами в период данного брака.

Н. в судебное заседание явился, против расторжения брака и раздела имущества не возражал, пояснил, что автомобиль ВАЗ-21053 был продан им в феврале 2006 года, деньги от продажи автомобиля он передал сыну для покупки автомобиля. Настаивал на удовлетворении заявленных им требований о разделе имущества, просил признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка в садовом товариществе "Верея" и на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 27/1, кв. 61.

Решением мирового судьи судебного участка N 208 района "Дорогомилово" г. Москвы от 26 июня 2006 года постановлено:

брак, зарегистрированный 22 февраля 1997 года в Замоскворецком отделе ЗАГС Москвы, актовая запись N 79, между Н. и Н. (добрачная фамилия Н.), расторгнуть.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью Н. и Н.

Признать за Н. право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Нарофоминский район, Симбуховский с.о., у дер. Золотьково, СНТ "Верея", уч. 87, и компьютер.

Признать за Н. право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Нарофоминский район, Симбуховский с.о., у дер. Золотьково, СНТ "Верея", уч. 87.

Взыскать с Н. в пользу Н. денежную компенсацию по разделу имущества в сумме 17 910 руб.

В удовлетворении исковых требований Н. о разделе имущества в остальной части отказать.

Определением мирового судьи судебного участка N 208 района "Дорогомилово" г. Москвы от 27 июля 2006 года исправлены описки, допущенные в решении от 26 июня 2006 года при написании отчества Н.

Апелляционным определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 октября 2006 года решение мирового судьи судебного участка N 208 района "Дорогомилово" г. Москвы от 26 июня 2006 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представитель Н. К. просит изменить решение мирового судьи судебного участка N 208 района "Дорогомилово" г. Москвы от 26 июня 2006 года в части раздела совместно нажитого имущества, не передавая дело на новое рассмотрение, и отменить апелляционное определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 октября 2006 года.

Определением судьи Московского городского суда от 16 апреля 2007 года гражданское дело по иску Н. к Н. о расторжении брака и разделе имущества и по иску Н. к Н. о разделе имущества истребовано в Московский городской суд и определением от 9 июня 2007 года направлено для рассмотрения по существу в Президиум Московского городского суда.

Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, заслушав Н., адвоката К., представляющую его интересы, Президиум Московского городского суда находит доводы, изложенные в надзорной жалобе, обоснованными, а состоявшиеся по делу судебные постановления - подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В надзорной жалобе представитель Н. К. указывает, что судом не определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности, не учтено, что квартира N 61 в доме 27/1 по Кутузовскому проспекту в Москве, о разделе которой заявлено Н., была приобретена в 1995 году по договору купли-продажи с пожизненным содержанием, когда Н., состояли в браке, обязательства Н. согласно п. 6 данного договора (о полном содержании Ч., обеспечении ее питанием, одеждой, уходом, необходимой помощью) выполнялись супругами в полном объеме из совместного семейного бюджета.

Из материалов дела следует, что стороны зарегистрировали брак 22 февраля 1997 года. До этого они состояли в браке с 17 декабря 1971 года по 13 августа 1996 года, имеют двух взрослых сыновей.

Разрешая требование о расторжении брака и удовлетворяя его, суд исходил из того, что семья сторон распалась, их дальнейшее совместное проживание и сохранение семьи невозможны.

Разрешая требования о разделе совместно нажитого имущества, суд установил, что таковым имуществом являются компьютер, автомобиль ВАЗ-21053 и земельный участок по адресу: Московская обл., Нарофоминский район, Симбуховский с.о., у дер. Золотьково, СНТ "Верея". Суд разделил указанное имущество, признав за Н. право собственности на компьютер и 1/2 д