Постановление Президиума Московского городского суда от 26 июля 2007 г. по делу N 44г-513
Судья 1 инст. - Гусева Л.В.
Президиум Московского городского суда в составе:
председателя Президиума Колышницыной Е.Н.
и членов Президиума Паршина А.И., Дмитриева А.Н., Курциньш С.Э., Бирюковой Е.Т., Тарасова В.Ф.
рассмотрел в заседании по докладу члена Президиума Бирюковой Е.Т. истребованное по надзорной жалобе Б. гражданское дело по заявлению Т. об установлении юридического факта установил:
Т. обратилась в суд с заявлением об установлении факта недействительности нотариальной записи "зачеркнутое "а" - верить", сделанную в свидетельстве о праве на наследство по закону от 06.04.1996 г. на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Химкинский район, г. Сходня, 3-й Железнодорожный переулок, д. 8а, указывая на то, что нотариусом при оформлении свидетельства о праве на наследство по закону была ошибочно сделана данная запись и просила признать ее недействительной.
Нотариус Б. в судебное заседание не явилась.
Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 10.09.2003 года постановлено:
установить факт недействительности записи "зачеркнутое 8 "а" - верить" в свидетельстве о праве на наследство по закону от 06.04.1996 года, удостоверенном нотариусом 27 МГКА П., выданном Т. на наследуемое имущество С. в виде на 1/2 доли земельного участка, находящегося по адресу: Московская область, Химкинский район, г. Сходня, 3-ий Железнодорожный пер. находится жилой дом 8"а", принадлежащего наследодателю по праву собственности на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного Администрацией г. Сходня Химкинского района Московской области от 02.08.1995 года за N 577 с кадастровым номером N 35-с-З.
В кассационном порядке решение не обжаловалось.
В надзорной жалобе Б., ставит вопрос об отмене решения Люблинского районного суда г. Москвы от 10.09.2003 г.
Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 17.01.2006 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25.04.2006 г. срок на подачу надзорной жалобы Березиной восстановлен.
Определением судьи Московского городского суда от 03.05.2007 года дело истребовано в Московский городской суд и определением от 11.07.2007 года дело направлено на рассмотрение в Президиум Московского городского суда.
Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, выслушав Б., ее адвоката К., Президиум Московского городского суда находит доводы, изложенные в надзорной жалобе, обоснованными, а судебное постановление - подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Б., указывает на то, что судом при рассмотрении дела были существенно нарушены нормы материального и процессуального права.
Рассматривая заявление Т., судом не был учтен тот факт, что, земельный участок является наследственным имуществом, который принадлежит в равных долях Б. и Т. и в нарушение п. 4
