Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 июля 2007 г. N 74-О07-23 "Суд, установив личную заинтересованность прокурора в исходе дела, обоснованно принял решение о его отводе" (извлечение)

Постановлением судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2007 г. принято решение об отводе государственного обвинителя - прокурора Ф. от дальнейшего участия в производстве по уголовному делу.

В кассационном представлении государственный обвинитель П. просил постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 3 июля 2007 г. постановление судьи оставила без изменения, указав следующее.

В производстве Верховного суда Республики Саха (Якутия) находится уголовное дело по обвинению Б. и других в совершении ряда преступлений.

В ходе судебного следствия одним подсудимым было заявлено ходатайство (поддержанное другими подсудимыми и их защитниками) об отводе государственных обвинителей Ф., П. и Н. ввиду их необъективности, выразившейся в том, что до начала допросов свидетелей государственные обвинители "их обрабатывают", т.е. оказывают на них моральное воздействие, в нарушение процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законом, напоминают свидетелям их показания, данные ими во время предварительного следствия.

Ходатайство об отводе государственного обвинителя Ф. судом было удовлетворено, а в отношении П. и Н. - оставлено без удовлетворения.

Принимая решение об отводе государственного обвинителя Ф., суд обоснованно руководствовался требованиями ч. 2 ст. 61 УПК РФ, согласно которой лица, указанные в части 1 статьи, в том числе и прокурор, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Как установлено судьей, и это не оспаривалось в кассационном представлении, в результате допроса в суде свидетелей А. и Э. выяснилось, что они, прибыв 29 января 2007 г. в здание Верховного суда Республики Саха (Якутия) по судебной повестке, до начала допроса в судебном заседании были приглашены прокурором Ф. в кабинет, где он дал им прочитать выписки из их показаний, данных ими во время предварительного следствия, чтобы они их вспомнили. А. прочитала, а Э. отказался.

Такое поведение государственного обвинителя Ф. вызвало у стороны защиты обоснованные сомнения в его объективности и беспристрастности.

Судья, удовлетворяя ходатайство стороны защиты об отводе государственного обвинителя, обоснованно исходил из того, что общение прокурора Ф. со свидетелями во внепроцессуальной форме при указанных обстоятельствах является достаточным основанием для вывода о проявлении необъективности с его стороны, а также о личной заинтересованности в исходе дела.

Доводы кассационной жалобы подсудимого Б. о необъективности и личной заинтересованности в исходе дела государственных обвинителей П. и Н. ничем не подтверждены, а потому кассационная жалоба в этой части не может быть удовлетворена.

С учетом изложенного Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ постановление судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2007 г. оставила без изменения.