Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2008 г. N 13554/07 Состоявшиеся судебные акты по делу подлежат отмене, поскольку порядок и сроки увеличения уставного капитала, предусмотренные законодательством об обществах с ограниченной ответственностью, не были соблюдены

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Истец обратился в суд с требованиями о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала ООО за счет дополнительных вкладов его участников и о восстановлении его в правах участника общества.

Судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, поскольку судебными актами по другому делу решения участников ООО об увеличении уставного капитала признаны соответствующими закону, регистрация соответствующих изменений в устав ООО не была признана недействительной. При этом суды сочли, что невнесение аналогичных изменений в учредительный договор не свидетельствует о нарушении процедуры увеличения уставного капитала.

Президиум ВАС РФ указал на ошибочность данных выводов, разъяснив следующее. Исходя из положений Закона об ООО, не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников должно принять решение, в том числе о внесении соответствующих изменений в учредительные документы. Эти изменения приобретают силу для участников и третьих лиц со дня их государственной регистрации. В случае несоблюдения указанных сроков (срока принятия общим собранием решения об утверждении итогов увеличения уставного капитала и о внесении изменений в учредительные документы и срока подачи документов для регистрации), увеличение уставного капитала признается несостоявшимся.

Кроме того, исходя из разъяснений Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ (изложенных в постановлении от 09.12.1999 г. N 90/14), несоблюдение сроков внесения вкладов отдельными участниками влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся. При фактическом внесении участниками соответствующих вкладов такие вклады подлежат возврату. Данное разъяснение касается увеличения уставного капитала за счет внесения вкладов как всеми участниками общества, так и отдельными участниками (третьими лицами).

Как отметил Президиум, ссылка судов на преюдициальный характер судебных актов по делам об оспаривании решений общих собраний участников является несостоятельной, поскольку проведением этих собраний не исчерпывается определенная законом совокупность действий, необходимых для завершения процедуры увеличения уставного капитала.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2008 г. N 13554/07


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2008 г., N 5


Номер дела в первой инстанции: А60-10822/2006-С4/2


Истец: Гаспарович Олег Владимирович

Ответчик: ООО "Холдинговая компания "КОР"

Третье лицо: Сычев Дмитрий Анатольевич, Павлов Сергей Николаевич, Новиков Анатолий Владимирович, Калинин Андрей Владимирович


Хронология рассмотрения дела:


23.09.2008 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5779/08