КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 12493/07

Комментарий к делу N 12493/07
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2008 г.)

Неправильное исчисление начала течения трехмесячного срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ для оспаривания ненормативного правового акта, привело к принятию судом первой инстанции незаконного решения.

Суд кассационной инстанции, признавший установленными обстоятельства, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, вышел за пределы предоставленных ему полномочий (ч. 2 ст. 287 АПК).

По делу, рассмотренному Президиумом ВАС РФ, налогоплательщик обжаловал в арбитражный суд решение налоговой инспекции о привлечении его к налоговой ответственности. Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал, сославшись на пропуск заявителем срока на обжалование: решение инспекции принято 06.10.2006 г., а заявление в суд подано 24.01.2007 г., т.е. через 3 месяца и 18 дней. В нарушение требований ч. 3 ст. 15 и ст. 170 АПК суд сделал вывод о пропуске установленного законом срока, не приведя соответствующих мотивов.

Суд кассационной инстанции, подтвердив законность решения суда первой инстанции, сослался на то, что заявитель узнал о состоявшемся решении налогового органа в день его принятия - 06.10.2006 г., т.к. решение принималось инспекцией в присутствии руководителя организации налогоплательщика.

Между тем указанные обстоятельства судом первой инстанции не исследовались, поэтому не могли быть признаны установленными. Дело в кас