Определение Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 144-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств гражданки Галаниной Елены Валерьевны об официальном разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2007 года N 116-О-О и от 17 июля 2007 года N 535-О-О"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева,

рассмотрев по требованию гражданки Е.В. Галаниной вопрос о возможности принятия ее ходатайств к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации определениями от 20 февраля 2007 года N 116-О-О и от 17 июля 2007 года N 535-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Е.В. Галаниной на нарушение ее конституционных прав рядом статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", поскольку разрешение поставленных в них вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно и поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В своих ходатайствах Е.В. Галанина просит разъяснить указанные определения.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской Федерации дается Конституционным Судом Российской Федерации в пределах содержания разъясняемого решения, т.е. ходатайство не может быть рассмотрено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу.

Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2007 года N 116-О-О и от 17 июля 2007 года N 535-О-О, об официальном разъяснении которых ходатайствует заявительница, касались только проверки соответствия поданных жалоб требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и каких-либо неясностей не содержат. Мотивы, по которым эти жалобы были признаны не отвечающими критериям допустимости, а разрешение поставленных в них вопросов - неподведомственным Конституционному Су