Органами предварительного расследования П. предъявлено обвинение в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему К., т. е. П. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, а также умышленно причинил потерпевшему Д. вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, что предусмотрено ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Уголовное дело после утверждения обвинительного заключения было с соблюдением правил подсудности направлено для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка по Темниковскому району Республики Мордовия.
Мировой судья судебного участка Темниковского района, учитывая наличие предусмотренных законом оснований, исключающих его участие в производстве по данному уголовному делу, постановлением от 11 апреля 2007 г. устранился от участия в рассмотрении уголовного дела.
Заместитель председателя Верховного суда Республики Мордовия рассмотрел постановление судьи об изменении территориальной подсудности уголовного дела и своим постановлением от 14 мая 2007 г. на основании ст.ст. 35 и 125 УПК РФ передал дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка Теньгушевского района Республики Мордовия.
В кассационной жалобе обвиняемый П. просил об отмене постановления от 14 мая 2007 г. и о направлении уголовного дела на новое рассмотрение для определения его подсудности.
По мнению обвиняемого, принятое судом решение из-за удаленности Теньгушевского района от его места жительства, места жительства потерпевших и свидетелей создает трудности в обеспечении явки участников процесса.
В возражениях на жалобу обвиняемого государственный обвинитель отметил, что вынесенное судьей постановление об изменении подсудности полностью соответствует закону и учитывает интересы участников судебного процесса. Теньгушевский район Республики Мордовия является ближайшим к Темниковскому району, в нем проживают потерпевшие и большинство свидетелей, включенных в список обвинительного заключения.
Адвокат, представляющий законные интересы потерпевших К. и Д., в своих возражениях на жалобу обвиняемого просил Судебную коллегию оставить ее без удовлетворения. По мнению адвоката, отсутствуют какие-либо объективные причины, препятствующие рассмотрению уголовного дела мировым судьей Теньгушевск
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2007 г. N 15-О07-12 "Судебное решение об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела и передаче его мировому судье другого судебного участка соответствует требованиям закона" (извлечение)
Текст определения опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, апрель 2008 г., N 4