Постановление Президиума Московского городского суда от 24 января 2008 г. N 44у-28/08 Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, однако суд счел возможным надзорную жалобу частично удовлетворить, снизив срок наказания

Постановление Президиума Московского городского суда от 24 января 2008 г. N 44у-28/08

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов Президиума Колышницыной Е.Н., Дмитриева А.Н., Паршина А.И., Васильевой Н.А., Тарасова В.Ф., Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката К. в отношении осужденного Ч. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 66 Левобережного района г. Москвы от 16 декабря 2005 года, которым

Ч., 4 декабря 1970 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, работавший координатором Негосударственного образовательного учреждения "Гарсон-Класс", зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Солнечногорская, д. 5, к. 1, кв. 81, судимый: 2 ноября 1998 года Коптевским районным судом города Москвы по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы; освобожденный условно-досрочно 23 августа 2004 года по постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от 19 августа 2004 года на не отбытый срок 3 года 2 месяца 10 дней,

- осужден по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 2.11.1998 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Коптевского районного суда города Москвы от 02.11.1998 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 15 декабря 2005 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном и кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 6 ноября 2007 года приговор Коптевского межмуниципального районного народного суда г. Москвы от 2 ноября 1998 г. изменен: исключены квалифицирующие признаки: совершение разбоя "неоднократно" и "в целях завладения имуществом в крупном размере"; действия Ч. (имя Сергей изменено на имя Андрей на основании свидетельства о перемене имени, выданного Левобережным отделом ЗАГС г. Москвы 23.08.2002 г.) переквалифицированы со ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) со снижением наказания до 8 лет 6 месяцев лишения свободы; исключено из приговора дополнительное наказание в виде конфискации имущества; в остальном приговор оставлен без изменения. Приговор мирового судьи судебного участка N 66 Левобережного района г. Москвы от 16.12.2005 года оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат К., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного Ч. просит приговор мирового судьи изменить в части назначенного наказания, указав, что постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 6 ноября 2007 года Ч. наказание по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 2.11.1998 г. было снижено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, и при условно-досрочном освобождении не отбытый срок составил 1 год 8 месяцев 10 дней, в то время как приговором мирового судьи ему было присоединено на основании ст. 70 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы, с учетом изложенного, адвокат просит наказание по ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы оставить без изменения, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору Коптевского районного суда города Москвы от 2.11.1998 г. в виде 1 года 8 месяцев 7 дней и окончательно Ч. назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Ильичевой Е.И., мнение первого заместителя прокурора г. Москвы Р., полагавшего необходимым снизить срок назначенного Ч. наказания на основании ст. 70 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, Президиум установил:

Согласно приговору, Ч. признан виновным в угрозе убийством или причинении тяжкого вреда здоровью П., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено 18 октября 2005 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Ч. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в пригово