Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 августа 2002 г. N 78-Г02-42 Поскольку расторжение брака между гражданами РФ и иностранными гражданами или лицами без гражданства, совершенное за пределами территории РФ с соблюдением законодательства соответствующего иностранного государства о компетенции органов, принимавших решения о расторжении брака, признается действительным в РФ, суд пришел к выводу о том, что не требуется судебной процедуры для признания решения суда Финляндии о расторжении брака, поскольку это решение по своему характеру не требует принудительного исполнения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 августа 2002 г. N 78-Г02-42

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2002 г. частную жалобу Л. на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29 апреля 2002 года, которым ей отказано в принятии к рассмотрению суда ее ходатайства о признании и разрешении исполнения на территории Российской Федерации решения суда Финляндии о расторжении брака, установила:

решением гражданского суда г. Риихимяки, Финляндия, от 26.02.2002 года расторгнут брак Л. и Л. Сведения о расторжении брака внесены в базу данных населения Финляндии.

Л. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с ходатайством о признании и разрешении исполнения на территории Российской Федерации указанного выше решения, ссылаясь на то, что в настоящее время она проживает на территории Российской Федерации и ей необходимо получить свидетельство о расторжении брака.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29 апреля 2002 г. в принятии указанного ходатайства ей было отказано.

В частной жалобе она просит отменить это определение, ссылаясь на то, что выводы суда по существу правильны, но имеющиеся в определении суждения препятствуют в получении свидетельства о расторжении брака.

Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР "О признании и приведении в исполнение в СССР решений иностранных судов и арбитражей" от 21 июня 1988 года, решения иностранных судов признаются и исполняются в СССР, если это предусмотрено международным договором СССР.

Решения иностранных судов, которые не подлежат принудительному исполнению, признаются в СССР, если это предусмотрено международным договором СССР или советским законодательством.

Между СССР, правопреемником которого является Россия, и Финляндией заключен Договор о правовой защите и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, вступивший в силу 9 августа 1980 г. и действующий в настоящее время.

В соответствии со ст. 23 главы "Специальные постановления по гражданским и семейным делам" Договора о правовой защите и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенного между СССР и Финляндией, решение о расторжении брака, вынесенное на территории одной Договаривающейся Стороны, подлежит признанию на территории другой Договаривающейся Стороны.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 160 Семейного Кодекса Российской Федерации, расторжение брака между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, совершенное за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства соответствующего иностранного государства о компетенции органов, принимавших решения о расторжении брака, и подлежащим применению при расторжении брака законодательстве, признается действительным в Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 Указа Президиума Верховного Совета СССР "О признании и приведении в исполнение в СССР решений иностранных судов и арбитражей" от 21 июня 1988 года, решения иностранных судов, которые не подлежат принудительному исполнению, признаются без какого-либо дополнительного производства, если со стороны заинтересованного лица не поступят возражения против этого.

Таких возражений в суд не поступало.

Судьей Санкт-Петербургского городского суда правильно учтены данные обстоятельства.

С учетом этого, судом обоснованно сделан вывод о том, что не требуется судебной процедуры для признания решения суда Финляндии о расторжении брака, так как это решение по своему характеру не требует принудительного исполнения.

Иные суждения суда подлежат исключению из мотивировочной части определения, так как могут быть истолкованы совершенно противоположно по отношению к сделанному выводу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29 апреля 2002 г. оставить без изменения.

Исключить суждения о том, "что же касается намерения заявительницы получить в Санкт-Петербурге свидетельство о расторжении брака, прекращенного решением суда Финляндии, то Семейный Кодекс Российской Федерации не содержит положений, позволяющих органам ЗАГС выдавать в этих случаях свидетельства о расторжении брака.

Положения ст. 25 Семейного Кодекса РФ об обязательной государственной регистрации в органах ЗАГСа расторжения брака в суде и запрете на вступление в новый брак до получения свидетельства о расторжении брака в органе ЗАГСа распространяются на случаи расторжения брака на территории Российской Федерации в соответствии с нормами Семейного Кодекса РФ. В том случае, если брак расторгнут за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства соответствующего иностранного государства, требования ст. 25 Семейного Кодекса Российской Федерации не подлежат применению".