Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2006 г. N 5235/06 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Антоновой Л.М., Завьяловой Т.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Бурятия (ул. Сахьяновой, д. 1 "А", г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, 670047) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2006 по делу N А10-4068/04 Арбитражного суда Республики Бурятия, установил:

открытое акционерное общество "Бурятзолото" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции МНС России N 1 по Республике Бурятия о признании недействительным решения инспекции от 05.07.2004 N 0323-09/3005.

Решением суда первой инстанции от 07.10.2004 заявленное требование удовлетворено: оспариваемое решение инспекции признано недействительным.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.10.2005 решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления 540 662 рублей налога на прибыль, начисления 1 956 рублей пеней и в части привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 108 132 рубля. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 28.04.2005 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, в части включения в расходы по налогу на прибыль суммы убытка от использования объектов обслуживающих производств и хозяйств, отменил. В указанной части дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Решением суда первой инстанции от 07.07.2005 оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления 338 560 рублей налога на прибыль, начисления 1 224 рублей пеней и в части привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 67 712 рублей. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.10.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.01.2006 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного пр