Постановление Президиума Московского городского суда от 7 февраля 2008 г. N 44г-44
Президиум Московского городского суда в составе: Председателя Президиума Егоровой О.А.,
членов Президиума Дмитриева А.Н., Тарасова В.Ф., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э.,
рассмотрев в заседании по докладу судьи Ксенофонтовой О.А. истребованное по надзорной жалобе К., представителя В. по доверенности, гражданское дело по иску ОАО "Собинбанк" к Б., В. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, установил.
ОАО "Собинбанк" обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 19 апреля 2005 года между ним и Б. был заключен договор о предоставлении кредита на покупку автомобиля и залоге автомобиля, обязательства по которому Б. не исполняет.
ОАО "Собинбанк" просило суд взыскать с Б. досрочно задолженность по кредиту в сумме 272.850,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 54.390,24 руб., пени за просрочку погашения кредита и процентов в размере 177.365,34 руб., комиссию за операционное обслуживание ссудного счета в сумме 19.190,46 руб., а всего 523.796,04 руб.
Кроме того, ОАО "Собинбанк" просило обратить взыскание на автомобиль, находящийся у него в залоге и принадлежащий в настоящее время В., указывая, что Б. не имел права отчуждать автомобиль без согласия банка.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Заочным решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2006 года постановлено:
Взыскать с Б. в пользу ОАО "Собинбанк" долг по кредитному договору, проценты, неустойку в общей сумме 523.796,04 руб. и судебные расходы в сумме 6.718,98 руб.
Обратить взыскание на принадлежащий В. автомобиль ВАЗ-21140, 2005 года выпуска, идентификационный номер ХТА 21140053881910, паспорт транспортного средства 63 КХ 117110, выдан ОАО "Автоваз" 6 января 2005 года.
Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его на торгах.
Установить начальную продажную цену автомобиля в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации имущества с торгов судебным приставом-исполнителем, при превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности - с выплатой банком В. разницы в цене.
Взыскать с В. в пользу ОАО "Собинбанк" судебные расходы в размере 2.000 руб.
В кассационном порядке заочное решение суда не обжаловалось.
В надзорной жалобе представитель В. К. просит об отмене заочного решения суда.
Определением судьи Московского городского суда от 16 ноября 2007 года гражданское дело по иску ОАО "Собинбанк" к Б., В. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество истребовано в Московский городской суд и определением от 16 января 2008 года направлено для рассмотрения по существу в Президиум Московского городского суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, заслушав представителя В. К., представителя ОАО "Собинбанк" Ш., Президиум Московского городского суда находит доводы, изложенные в надзорной жалобе, обоснованными, а заочное решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2006 года - подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе представитель В. К. указывает, что суд допустил существенные нарушения норм процессуального права, рассмотрев дело в отсутствие В., не располагая данными о ее надлежащем извещении о слушании дела. Рассмотрение дела в отсутствие В. лишило ее возможности реализации процессуальных прав, предоставленных ей законом.
Судом установлено, что 19 апреля 2005 года между ОАО "Собинбанк" и Б. был заключен договор о предоставлении последнему кредита на покупку автомобиля и залоге автомобиля. Согласно договору Б. получил кредит в размере 272.850,00 руб. под 17% годовых и обязался ежемесячно погашать кредит и проценты нему.
В соответствии с п. 1.2. договора Б. в обеспечение исполнения своих обязательств по договору передал банку в залог автомобиль марки ВАЗ-21140, 2005 года выпуска, идентификационный номер ХТА 21140053881910. паспорт транспортного средства 63 КХ 117110, выдан ОАО "Автоваз" 6 января 2005 года.
Разрешая спор, суд пришел к выводу, что Б. свои обязательства по договору о предоставлении кредита не исполняет, а потому удовлетворил требования истца о взыскании
