Постановление Президиума Московского городского суда от 21 февраля 2008 г. N 44г-78
Президиум Московского городского суда в составе:
Председателя Президиума Егоровой О.А.,
членов Президиума Колышницыной Е.Н., Паршина А.И., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А., Тарасова В.Ф.,
рассмотрев в заседании по докладу судьи Ксенофонтовой О.А. истребованное по надзорной жалобе Ш. гражданское дело по иску А. к А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, установил:
А. обратилась в суд с иском к А. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына А., 18 июня 2003 года рождения, указав, что состоит с ответчиком в зарегистрированном браке, но последний материальной помощи на содержание сына не оказывает.
Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Решением мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района г. Москвы от 29 августа 2007 года постановлено:
Взыскать с А., 16 ноября 1964 года рождения, уроженца г. Климовска Московской области, в пользу А. алименты на содержание сына А., 18 июня 2003 года рождения, ежемесячно, начиная с 26 июля 2007 года, в размере 1/4 заработка и иного дохода, до наступления совершеннолетия ребенка.
В апелляционном порядке указанное решение суда не обжаловалось.
В надзорной жалобе Ш., лицо, не принимавшее участия в деле, просит отменить решение мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района г. Москвы от 29 августа 2007 года.
Определением судьи Московского городского суда от 3 декабря 2007 года гражданское дело по иску А. к А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка истребовано в Московский городской суд и определением от 23 января 2008 года направлено для рассмотрения по существу в Президиум Московского городского суда.
Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, Президиум Московского городского суда находит доводы, изложенные в надзорной жалобе, обоснованными, а решение мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района г. Москвы от 29 августа 2007 года - подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Ш. указывает на допущенные судом существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в том, что суд не привлек ее к участию в деле в качестве третьего лица, хотя решением суда затрагиваются ее интересы, как лица, в пользу которого с А. взыскиваются алименты.
Разрешая спор, суд принял признание ответчиком исковых требований, указав, что оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, а потому удовлетворил заявленные исковые требования.
Признать решение суда законным не представляется возможным, поскольку оно постановлено с нарушением норм процессуального права.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Обращаясь в суд с иском о взыскании алиментов с А., А. указала, что он имеет другого ребенка - Т., 1989 года рождения.
Принимая признание А. иска и указывая, что оно не нарушает прав третьих лиц, суд не принял во внимание н
