Постановление Президиума Московского городского суда от 24 апреля 2008 г. по делу N 44У-234/08
Президиум Московского городского суда в составе:
Председательствующего: Егоровой О.А.
и членов Президиума: Колышницыной Е.Н., Паршина А.И., Дмитриева А.Н., Тарасова В.Ф., Курциньш С.Э.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе заявителя Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 154 района "Хорошово-Мневники" г. Москвы Донковцева Н.Н. от 10 декабря 2007 года о возврате заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 154 района "Хорошево-Мневники" г. Москвы от 10 декабря 2007 года заявление в отношении Г. о возбуждении уголовного дела возвращено заявителю Г. для приведения его в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ в срок до 20 декабря 2007 года.
Постановлением от 20 декабря 2007 года мировой судья отказал в принятии заявления к своему производству.
В надзорной жалобе заявитель Г. просит об отмене судебного решения и направлении его заявления на рассмотрения другому судье, считая, что законных оснований для возвращения ему заявления у судьи не имелось.
Заслушав доклад судьи Свиренко О.В., мнение заместителя прокурора города Москвы Г., полагавшего постановление об отказе в принятии заявления Г. отменить, направив материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум установил:
В судебный участок N 154 района "Хорошево-Мневники" г. Москвы 6 декабря 2007 года поступило заявление Г. о возбуждении уголовного дела частного обвинения по признакам преступления, предусмотренного ст. 130 УК РФ в отношении Г.
Проверив представленные материалы судья принял решение о возвращении Г. заявления в связи с несоответствием его требованиям ч. 5 ст. 318 УПК РФ, найдя фабулу обвинения изложенной неконкретно. Кроме того, суд указал, что из заявления неясно, в чем состоит неприличная форма унижения чести и достоинства заявителя, и по какой части ст. 130 УК РФ заявитель полагает необходимым квалифицировать действия Г.
Проверив представленные материалы и изучив доводы надзорной жалобы, Президиум Московского городского суда полагает постановление об отказе в принятии заявления Г. подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм УПК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.
Как следует из текста заявления Г., с которым он обратился в суд, он, в числе прочего, указал в своем обращении, что "15 ноября 2007 года в 20 час, по адресу: г. Москва, Карамышевская наб., дом 56 корп. 1, на заседании правления ТСЖ "Берег", в присутствии председателя правления С. и членов правления Б., П. и Л., Г. оскорбила его рабом, холопом, наемным рабочим, сказав, что он должен знать свое место. Такими же словами она оскорбля
