Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2006 г. N 1-Г07-37 Определение суда о приостановлении судебного производства отменено, поскольку внесение законодательным органом государственной власти субъекта изменений в закон субъекта РФ, положения которого оспариваются в суде, не входит в исчерпывающий перечень оснований приостановления производства по делу

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2006 г. N 1-Г07-37

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Пирожкова В.Н.

судей Хаменкова В.Б., Харланова А.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по представлению заместителя прокурора Архангельской области на определение Архангельского областного суда от 17 октября 2006 года, которым приостановлено производство по делу по его заявлению о признании недействующими отдельных положений Закона Архангельской области от 3 июня 2003 года N 170-22-ОЗ "О выборах депутатов Архангельского областного Собрания депутатов".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Гончаровой Н.Ю., полагавшей, что определение суда подлежит отмене, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

заместитель прокурора Архангельской области обратился в Архангельский областной суд с вышеуказанным заявлением.

Определением суда от 17 октября 2006 года производство по делу приостановлено до разрешения на ноябрьской 2006 года сессии Архангельского областного Собрания депутатов вопроса об изменении оспариваемых прокурором положений областного закона.

В представлении заместитель прокурора Архангельской области просит об отмене данного определения, ссылаясь на то, что статья 215 ГПК РФ подобных оснований, обязывающих суд приостановить производство по делу, не содержит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления прокурора, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что оно не может быть удовлетворено.

Статьей 215 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых суд обязан приостановить производство по делу. Одним из таких оснований является случай невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Внесение законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации изменений в закон субъекта Российской Федерации, положения которого оспариваются в суде, к такому случаю отнесено быть н