Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 мая 2008 г. N 67-Д07-39 Суд изменил приговор в отношении осужденного, освободив его от наказания на основании акта об амнистии

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 мая 2008 г. N 67-Д07-39

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Д.И.Х. на постановление судьи Чистоозерного районного суда Новосибирской области от 13 августа 2004 г. и постановление президиума Новосибирского областного суда от 23 марта 2007 г.

Приговором Татарского районного суда Новосибирской области от 2 июня 1999 г.

Д.И.Х., родившийся 4 января 1976 года в д. Сартык Мамадышского района Республики Татарстан, с образованием 9 классов, не работавший, ранее судимый:

26 января 1999 г. по п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 222 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года,

осужден по п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - к четырем годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в три года.

Д.И.Х. признан виновным и осужден за кражу имущества Н. (коня стоимостью 1.000 рублей) и имущества АОЗТ "Новомихайловское" (коня стоимостью 1.600 рублей), совершенную 10 октября 1998 года неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище и с причинением Некрасову значительного ущерба.

Преступление совершено им при обстоятельствах, установленных приговором.

В кассационном порядке дело в отношении Д.И.Х. не рассматривалось.

Постановлением судьи Чистоозерного районного суда Новосибирской области от 13 августа 2004 г. исключено назначение Д. наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и постановлено считать Д. осужденным по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г.) к двум годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в три года.

Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 23 марта 2007 года изменены приговор от 2 июня 1999 г. и постановление судьи от 13 августа 2004 г., исключены квалифицирующие признаки кражи - совершение ее неоднократно и с причинением значительного ущерба гражданину. Наказание по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г.) снижено до одного года десяти месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в три года.

В остальной части приговор от 2 июня 1999 г. и постановление судьи от 13 августа 2004 г. оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденным Д.И.Х. поставлен вопрос об изменении судебных решений. Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ К.В.С., мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ М.Л.В., полагавшей необходимым судебные решения в отношении Д.И.Х. изменить, судебная коллегия установила:

в надзорной жалобе осужденный Д.И.Х. ссылается на то, что он подлежал освобождению от наказания на основании акта об амнистии от 26 мая 2000 г.

Проверив материал и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит подлежащими изменению судебные решения в отношении Д.И.Х. по следующим основаниям:

В соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 г. "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" лица, условно осужденные, подлежали освобождению от наказания.

Действие данного пункта Постановления не распространялось лишь на лиц, совершивших преступления, перечисленные в п. 12 указанного Постановления; других ограничений для освобождения лиц, осужденных условно, от наказания Постановлением не предусматривалось.

Не являлось таким ограничением и совершение нового преступления в течение установленного судом испытательного срока, так как действие п. 11 Постановления не распространялось на п. 6 Постановления об амнистии.

Поскольку в отношении Д. отсутствовали препятствия к освобождению его от наказания по приговору от 2 июня 1999 г. на основании указанного акта об амнистии, то суд ошибочно не освободил его от наказания.

Ссылка в жалобе на необходимость приведения осуждения Д. по приговору от 26 января 1999 г. в соответствие с новым законом и освобождении его от наказания по амнистии, несостоятельна, поскольку по указанным вопросам не имеется решений нижестоящих судов, проверка которых требуется в порядке надзора, и надзорное производство по этим вопросам не возбуждалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Татарского районного суда Новосибирской области от 2 июня 1999 г., постановление судьи Чистоозерного районного суда Новосибирской области от 13 августа 2004 г. и постановление президиума Новосибирского областного суда от 23 марта 2007 г. в отношении Д.И.Х. изменить и освободить его от наказания, назначенного, с учетом внесенных изменений, по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г.) в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в три года, на основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 г. "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов". В остальной части те же приговор от 2 июня 1999 г., а также постановление судьи от 13 августа 2004 г. и постановление президиума областного суда от 23 марта 2007 г. (в части приведения осуждения Д.И.Х. по приговору от 2 июня 1999 г. в соответствие с новым законом) оставить без изменения.