Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 июля 2008 г. N 50-ДП08-11
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в судебном заседании 30 июля 2008 года уголовное дело по надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. о пересмотре постановления Советского районного суда г. Омска от 15 октября 2004 года; определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 30 декабря 2004 года; постановления президиума Омского областного суда от 28 ноября 2006 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации "..." об обстоятельствах дела и доводах надзорной жалобы, выслушав мнение прокурора Л.О.М., поддержавшего доводы надзорного представления, Судебная коллегия установила:
по приговору Омского областного суда от 24 сентября 1999 года Ю.Ю.С., 15 июня 1963 года рождения, уроженец г. Омска, ранее судимый:
- 5 августа 1996 года по ст.ст. 144 ч. 2 и 149 ч. 1 УК РСФСР, с применением ст. 40 ч. 1 УК РСФСР, к 2 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора сроком на 1 год осужден: по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 13 годам лишения свободы; по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 16 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание Ю.Ю.С. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено в виде 17 лет и 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Ю.Ю.С. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, не отбытого по предыдущему приговору, назначено в виде 18 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 21 ноября 1998 года.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2000 года приговор в отношении Ю.Ю.С. оставлен без изменения.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Омска от 15 октября 2004 года состоявшиеся в отношении Ю.Ю.С. приведены в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 8 декабря 2003 года.
Из приговора от 5 августа 1996 года:
при осуждении Ю.Ю.С. по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР исключен квалифицирующий признак - "неоднократно"; действия Ю.Ю.С. переквалифицированы: со ст. 144 ч. 2 УК РСФСР на ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; со ст. 149 ч.1 УК РСФСР на ст. 167 ч. 1 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 40 УК РСФСР, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "в", 167 ч. 1 УК РФ, окончательно Ю.Ю.С. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора, в соответствии со ст. 46-1 УК РСФСР, сроком на 1 год.
Из приговора от 24 сентября 1999 года:
при осуждении Ю.Ю.С. по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ исключен квалифицирующий признак - "неоднократно"; действия Ю.Ю.С. переквалифицированы: со ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ на ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначено наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы; со ст. 222 ч. 1 УК РФ на ст. 222 ч. 1 (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; со ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3, 222 ч. 1, 162 ч. 3 п. "в", 162 ч. 2 п.п. "а, б, в", 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ Ю.Ю.С. назначено наказание, путем частичного сложения, в виде лишения свободы сроком на 17 лет и 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Ю.Ю.С. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, не отбытого от предыдущего приговора, назначено в виде 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 30 декабря 2004 года постановление судьи от 15 октября 2004 года изменено:
постановлено считать Ю.Ю.С. осужденным по приговору Омского областного суда от 24 сентября 1999 года: по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) к 9 годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.п. "а, в, г" УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) к 13 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) к 16 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 17 лет и 6 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Ю.Ю.С. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 5 августа 1996 года, назначено в виде лишения свободы сроком на 18 лет в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Омского областного суда от 28 ноября 2006 года постановление суда от 15 октября 2004 года и определение кассационной инстанции от 30 декабря 2004 года изменены.
Из приговора от 24 сентября 1999 года исключено: указание о назначении дополнительного наказания в виде - "конфискации имущества" и указание о наличии в действиях осужденного "рецидива преступлений". Снижено наказание, назначенное Ю.Ю.С: по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ до 4 лет и 3 месяцев лишения свободы; по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в" УК УК РФ до 8 лет и 10 месяцев лишения свободы; по ст. 222 ч. 1 УК РФ до 2 лет и 10 месяцев лишения свободы; по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ до 15 лет и 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено - 17 лет и 3 месяца лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательное наказание Ю.Ю.С. назначено в виде 17 лет и 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В надзорном представлении ставится вопрос об изменении состоявшихся в отношении Ю.Ю.С. судебных решений, по приведению приговоров в соответствие с действующим законом: по приговору от 5 августа 1996 года - переквалифицировать его действия со ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ и исключить его осуждение по ст. 167 ч. 1 УК РФ; по приговору от 24 сентября 1999 года - смягчить назначенное по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ наказание, применив положения ст. 62 УК РФ.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 2008 года возбуждено надзорное производство, и надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации вместе с уголовным делом передано на рассмотрение в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы представления, Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости его удовлетворения.
Как видно из материалов уголовного дела, президиум Омского областного суда, пересматривая в порядке надзора: постановление судьи от 15 октября 2004 года и кассационное определение от 30 декабря 2004 года о приведении приговоров в отношении Ю. от 5 августа 1996 года и от 24 сентября 1999 года в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 8 декабря 2003 года, допустил ряд ошибок, исправление которых делает необходимым внесение изменений в указанные судебные документы.
При приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора от 5 августа 1996 года суды не учли того, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) значительным признается ущерб, размер которого не менее 2 500 рублей.
По приговору Ю. признан виновным по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, т.е. в совершении кражи имущества потерпевшего М. на общую сумму 887 000 неденоминированных рублей, по признаку причинения "значительного ущерба", а по факту умышленного повреждения имущества потерпевшего на сумму 2 000 000 неденоминированных рублей его действия квалифицированны по ст. 167 ч. 1 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, причинившее "значительный ущерб" потерпевшему.
Учитывая внесенные в уголовный закон изменения, устанавливающие иные границы определения размера "значительного" ущерба, действия Ю. по факту совершения кражи должны быть квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года), а его осуждение по ст. 167 ч. 1 УК РФ, в связи с декриминализацией действий, за которые он был осужден, подлежит исключению из приговора.
При приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора от 24 сентября 1999 года, надзорной инстанцией не было принято во внимание то, что судом первой и
