Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 июля 2008 г. N 155-П08 Приговор подлежит изменению, а наказание смягчению, поскольку, смягчив наказание по предыдущему приговору, суд не учел это при назначении наказания по совокупности приговоров

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 июля 2008 г. N 155-П08

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Х. о пересмотре приговора Ульяновского областного суда от 31 марта 2004 года, по которому Х., 2 октября 1979 года рождения, уроженец д. Кильдуразы Апастовского района Республики Татарстан, судимый Заволжским районным судом г. Ульяновска (с учетом внесенных в приговоры изменений постановлением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 2 февраля 2004 г. и кассационным определением Ульяновского областного суда от 17 марта 2004 года):

12 мая 1998 г. по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г.) и п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно на 3 года;

22 октября 1999 года по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996 г.) к 5 годам лишения свободы;

10 февраля 2000 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания 6 мая 2003 года условно-досрочно на 3 года 3 месяца 28 дней,

осужден по п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ на 8 лет лишения свободы, по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на 9 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 10 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 февраля 2000 года в виде 2-х лет лишения свободы и окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 3 июня 2004 г. в отношении Х. прекращено уголовное преследование по приговору от 22 октября 1999 года в части осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ, исключено указание о применении ст. 70 УК РФ и по приговору от 10 февраля 2000 года с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2004 года приговор в отношении Х. оставлен без изменения.

По этому же делу осуждены Вин. и С., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.

В надзорной жалобе осужденный Х. просит изменить судебные решения и смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Д.А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы, вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., полагавшего жалобу удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Х. осужден за то, что совместно с Вин. и С. 2 августа 2003 года, около 22 часов, с целью совершения разбойного нападения прибыли в р.п. Чердаклы Чердаклинского района Ульяновской области, где с применением оружия совершили разбойное нападение на семью Вас., незаконно проникнув в их дом и похитив указанное в приговоре имущество, в том числе охотничье ружье 16 калибра и 10 патронов к нему.

В процессе нападения Х., действуя согласно разработанному плану, когда Вин. требовал деньги, приставил к шее Вас. пистолет, искал в доме материальные ценности и деньги, а когда пришел внук Вас. - несовершеннолетний Л., приставлял к его шее нож и высказывал угрозы убийством, кроме того, Х. готовил и выносил представляющие ценности вещи. Вин. и С., выйдя за пределы договоренности с Х., совершили убийство Вас., а С., кроме того, причинили тяжкий вред здоровью Вас.

В надзорной жалобе осужденный Х. ставит вопрос о смягчении наказания до 11 лет в связи с изменениями, внесенными в приговор от 10 февраля 2000 года постановлением судьи.

Изучив производство по делу и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Назн