Постановление Московского городского суда от 18 июля 2008 г. N 4а-1972/08
Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,
рассмотрев жалобу С. на постановление мирового судьи судебного участка N 100 района Якиманка г. Москвы от 04.04.2008 г. и постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17.04.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 100 района Якиманка г. Москвы от 04.04.2008 г. С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Постановлением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17.04.2008 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба С. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе С. просит об отмене состоявшихся судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 100 района Якиманка г. Москвы от 04.04.2008 г. и постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17.04.2008 г. подлежащими отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что С. 12.02.2008 г. в 21 час 03 минуты, управляя автомашиной "Хендэ Соната" гос. номер Е 869 ХМ 97, следовала по ул. Крымский вал д. 10 г. Москвы, совершила выезд в нарушение п. 9.1 ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Признавая С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья указал, что С. нарушила п. 9.1 ПДД РФ. Однако, пунктом 9.1 ПДД РФ предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Пункт 9.1 ПДД РФ не содержит каких-либо запретов, в том числе и запрета выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При рассмотрении дела мировой судья не установил, какой пункт ПДД РФ, дорожный знак или дорожную разметку нарушила С., совершая выезд н
