Постановление Московского городского суда от 28 июля 2008 г. N 4а-2105/08 Поскольку при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судья районного суда нарушил требования законодательства, устанавливающие обязанность судьи оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, решение судьи по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение

Постановление Московского городского суда от 28 июля 2008 г. N 4а-2105/08

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу Ш. на постановление мирового судьи судебного участка N 320 района Южное Медведково г. Москвы от 27.02.2008 г. и решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20.06.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 320 района Южное Медведково г. Москвы от 27.02.2008 г. Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Решением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20.06.2008 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Ш. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Ш. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20.06.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Ш. 25.01.2008 г. в 08 часов 30 минут, управляя автомобилем Рено Симбол гос. рег. знак Е 353 РН 97, следуя по ул. Заповедная в г. Москве в районе д. 20, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ произвела выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса, а именно обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

В жалобе на постановление мирового судьи Ш. указала, что выехала на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, так как объезжала стоящий на полосе движения неисправный автомобиль "Москвич". Однако данный довод не получил никакой оценки в решении судьи районного суда. При этом был допрошен свидетель К., который подтвердил данные обстоятельства, а инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, допрошен не был.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судья районного суда нарушил требования ст. 26.11 КоАП РФ, устанавливающей обязанность судьи оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20.06.2008 г. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20.06.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ш. - отменить, материалы дела об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев