Постановление Московского городского суда от 5 августа 2008 г. N 4а-2219/08 Поскольку при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судья районного суда не проверил, правильно ли установлено место правонарушения, решение судьи по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение

Постановление Московского городского суда от 5 августа 2008 г. N 4а-2219/08

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу А. на постановление мирового судьи судебного участка N 9 района Крюково г. Москвы от 18.06.2008 г. и решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30.06.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 района Крюково г. Москвы от 18.06.2008 г. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

Решением судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30.06.2008 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30.06.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 17.05.2008 года в 13 часов 40 минут водитель А., управляя транспортным средством Опель Вектра гос. рег. знак Е 387 ЕМ 199, двигаясь по ул. Советская в направлении проезда N 686 г. Зеленограда г. Москвы, не выполнил требование дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД и совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В протоколе об административном правонарушении указано место нарушения: г. Москва, ул. Советская, д. 6. Признавая А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья указал, что А. двигался по ул. Советская в направлении проезда N 686 г. Зеленограда г. Москвы. При этом мировой судья не мотивировал, на основании чего он пришел к выводу, что административное правонарушение совершено по адресу: г. Зеленоград, г. Москва, ул. Советская, так как в г. Москве есть ул. Советская и в г. Зеленограде г. Москвы есть ул. Советская.

Кроме того, мировой судья не установил возле какого дома совершено административное правонарушение.

Оставляя без изменения постановление мирового судьи, судья Зеленоградского районного суда г. Москвы без достаточных на то оснований согласился с правильностью установления обстоятельств дела мировым судьей и указал в своем решении, что А. как следует из протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи, А. следовал по ул. Советская в направлении проезда 686 г. Зеленограда г. Москвы.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судья районного суда не проверил, правильно ли установлено место правонарушения с учетом указания в протоколе об административном правонарушении места нарушения: г. Москва, ул. Советская, д. 6.

При таких обстоятельствах решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30.06.2008 г. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30.06.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении А. - отменить, материалы дела об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев