Постановление Московского городского суда от 8 августа 2008 г. N 4а-2256/08
Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,
рассмотрев жалобу П. на решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 29.04.2008 г. и решение судьи Московского городского суда от 05.06.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:
постановлением 99 ХА N 0259940 инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД СЗАО г. Москвы от 13.03.2008 г. П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.
П. обжаловал данное постановление в Хорошевский районный суд г. Москвы.
Решением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 29.04.2008 г. постановление от 13.03.2008 г. по делу об административном правонарушении в отношении П. оставлено без изменения, а жалоба П. - без удовлетворения.
Решением судьи Московского городского суда от 05.06.2008 г. указанное решение судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба П. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе П. просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 29.04.2008 г. и решение судьи Московского городского суда от 05.06.2008 г. подлежащими отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда установлено, что 24.02.2008 г. в отношении П. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым П., управляя автомобилем Тойота гос. рег. знак У 185 ХХ 177, произвел проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.03.2008 г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса, а именно обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Судья районного суда у
