Постановление Московского городского суда от 12 августа 2008 г. N 4а-2459/08 Поскольку, рассматривая жалобу на постановление мирового судьи о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, судья районного суда не указал, какое нарушение Правил дорожного движения было совершено и правильно ли мировой судья установил обстоятельства дела, решение судьи по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение

Постановление Московского городского суда от 12 августа 2008 г. N 4а-2459/08

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу К., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 382 района "Красносельский" г. Москвы от 23.01.2008 г. и решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 16.04.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 382 района "Красносельский" г. Москвы от 23.01.2008 г. К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Решением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 16.04.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 382 района "Красносельский" г. Москвы от 23.01.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба К. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе К. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 16.04.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 22.12.2008 г. в 10 часов 40 минут водитель К., управляя автомашиной ВАЗ-21043 государственный регистрационный номер К 550 СН 34, выезжая с прилегающей территории на ул. Нижнюю Красносельскую в г. Москве, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, и двигался по ней. Указанными действиями К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 77 АН N 0996473. составленного в отношении К., следует, что К., выезжая с прилегающей территории на ул. Нижнюю Красносельскую, имеющую двустороннее движение, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, и продолжил движение навстречу транспортному потоку, чем нарушил п.п. 8.6, 9.2 ПДД РФ.

Рассматривая жалобу К. на постановление мирового судьи от 23.01.2008 г., судья районного суда не указал, какое нарушение ПДД РФ совершил К., и правильно ли мировой судья установил обстоятельства дела и квалифицировал действия К., поскольку постановление мирового судьи не содержит указания на нарушение конкретного пункта ПДД РФ, что повлекло нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Таким образом, решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 16.04.2008 г. в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене, так как несоблюдение требований КоАП РФ повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства, законность принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 16.04.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении К. отменить. Дело направить в Мещанский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев