Постановление Московского городского суда от 2 сентября 2008 г. N 4а-2581/08 Дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении доводов жалобы судьей районного суда нарушения закона, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей, не получили должной оценки

Постановление Московского городского суда от 2 сентября 2008 г. N 4а-2581/08

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу Д. на постановление мирового судьи судебного участка N 268 района "Южнопортовый" г. Москвы от 19.06.2008 г. и решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 03.07.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 268 района "Южнопортовый" г. Москвы от 19.06.2008 г. гр. Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 03.07.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 268 района "Южнопортовый" г. Москвы от 19.06.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба Д. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Д. просит об отмене вынесенных по делу решений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 03.07.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 26.04.2008 г. в 17 часов 15 минут водитель Д., управляя автомашиной марки "Тойота Ленд Крузер" государственный регистрационный знак 5550 АХ-3, в районе д. Кутузово Домодедовского района Московской области совершил обгон, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требование дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, п. 11.5 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В жалобе в районный суд Д. указал, что в том месте, в котором Д. совершил обгон транспортного средства, нанесена прерывистая дорожная разметка, разрешающая обгон транспортных средств. Кроме того, Д. ссылается на то, что инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, не мог видеть факт пересечения Д. дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, поскольку указанное место находилось вне зоны видимости инспектора. Более того, место правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано неверно, номера дома или километра, у которого было совершено правонарушение, не указано.

При рассмотрении жалобы Д. судьей районного суда указанные обстоятельства должным образом не проверены, в связи с чем приведенная в решении оценка доводов заявителя, сделанная на основании неполно исследованных обстоятельств, не может быть признана обоснованной. Таким образом, законность и обоснованность постановления мирового судьи в полном объеме не проверены. Решение судьи районного суда не отвечает требованиям ст.ст. 30.7, 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.11 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 03.07.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Д. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Лефортовский районный суд г. Москвы.

Заместитель председателя Московского городского суда

Дмитриев А.Н.