Постановление Московского городского суда от 2 сентября 2008 г. N 4а-2581/08
Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,
рассмотрев жалобу Д. на постановление мирового судьи судебного участка N 268 района "Южнопортовый" г. Москвы от 19.06.2008 г. и решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 03.07.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 268 района "Южнопортовый" г. Москвы от 19.06.2008 г. гр. Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 03.07.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 268 района "Южнопортовый" г. Москвы от 19.06.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба Д. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Д. просит об отмене вынесенных по делу решений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 03.07.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 26.04.2008 г. в 17 часов 15 минут водитель Д., управляя автомашиной марки "Тойота Ленд Крузер" государственный регистрационный знак 5550 АХ-3, в районе д. Кутузово Домодедовского района Московской области совершил обгон, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требование дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, п. 11.5 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
В жалобе в районный суд Д. указал, что в том месте, в котором Д. совершил обгон транспортного средства, нанесена прерывистая дорожная разметка, разрешающая о
