Постановление Московского городского суда от 4 августа 2008 г. N 4а-2382/08
Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,
рассмотрев жалобу Р. на постановление мирового судьи судебного участка N 382 района "Красносельский" г. Москвы от 23.01.2008 г. и решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 03.04.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 382 района "Красносельский" г. Москвы от 23.01.2008 г. гр. Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.
Решением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 03.04.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 382 района "Красносельский" г. Москвы от 23.01.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба Р. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Р. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 03.04.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 09.01.2008 г. в 21 час 20 минут водитель Р., управляя автомашиной "Дэу Эсперо" государственный регистрационный номер Р 954 АО 177, следовал в г. Москве по Панкратьевскому переулку во встречном направлении к ул. Сретенка по дороге с односторонним движением навстречу транспортному потоку, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
При рассмотрении дела мировой судья и судья районного суда при рассмотрении жалобы установили нарушение требования дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 ПДД РФ в соответствии с рапортом и схемой нарушения. В протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании при рассмотрении дела и жалобы Р. указывал, что он въехал на Панкратьевский переулок из проезда, соединяющего Панкратьевский переулок и Сретенский тупик. Это обстоятельство указано им в настоящей жалобе со ссылкой на то, что при выезде на Панкратьевский переулок дорожных знаков, информирующих о выезде на дорогу с односторонним движением, не имеется, и, соответственно, его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нет.
Так, судьей районного суда при рассмотрении жалобы в Центр организации дорожного движения при Правительстве г. Москвы сделан запрос о наличии дорожных знаков, информирующих об одностороннем движении на Панкратьевском переулке при выезде с дворовой территории между домом N 5 к. 6 (г. Москва, Ананьевский переулок) и домом N 12 по Б. Сухаревской площади по сквозной дороге между Панкратьевским переулком и Сретенским тупиком, а также при выезде с Панкратьевского переулка на ул. Сретенка. В ответ на запрос судьи районного суда руководитель Инженерной службы Красносельского района г. Москвы сообщил о наличии сквозного проезда для автомашин через двор между Панкратьевским переулком и Сретенским тупиком, однако, о наличии каких-либо дорожных знаков не сообщил.
Согласно Правилам применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, утвержденным Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004 г. N 120-ст, знаки 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" устанавливают перед всеми боковыми выездами на участок дороги или проезжую часть, обозначенный (ую) знаком 5.5. Допускается не устанавливать знаки на выездах с прилегающих к дороге территории, если въезд на эти территории возможен только с участка дороги, обозначенной знаком 5.5.
В постановлении мирового судьи и судьи районного суда этот довод жалобы об отсутствии каких-либо дорожных знаков отвергну
