Постановление Московского городского суда от 20 августа 2008 г. N 4а-2416/08
Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,
рассмотрев жалобу Т. на постановление мирового судьи судебного участка N 19 района "Южное Бутово" г. Москвы от 15.04.2008 г. и решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 04.05.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 19 района "Южное Бутово" г. Москвы от 15.04.2008 г. гр. Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 04.05.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 19 Зюзинского района г. Москвы от 15.04.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба Т. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Т. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 19 района "Южное Бутово" г. Москвы от 15.04.2008 г. и решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 04.05.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 05.04.2008 г. в 09 часов 10 минут водитель Т., управляя автомашиной "ВАЗ-21074" государственный регистрационный номер Т 907 АО 177, следовал по местному проезду от Чечерского проезда в сторону ул. Южнобутовская г. Москвы и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где организовано одностороннее движение, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения водителем на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает обязательное указание на норму ПДД, нарушение которой связано с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В протоколе об административном правонарушении указано, что водитель Т., управляя вышеуказанным автомобилем, следовал по местному проезду от Чечерского проезда в сторону ул. Южнобутовская г. Москвы, в районе дома N 81 по ул. Южнобутовская совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Движение на данном участке дороги организовано в одностороннем направлении от ул. Южнобутовская в сторону Чечерского проезда. Т. нарушил п. 1.3 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Между тем, п. 1.3 содержит общие требования, не устанавливающие каких-либо запретов или ограничений.
Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в числе прочего, указывается событие административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении (л.д. 1) не указано, требование какого дорожного знака или дорожной разметки нарушил Т. при выезде на сторону дороги, предназначенную
