Постановление Московского городского суда от 26 августа 2008 г. N 4а-2558/08
Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,
рассмотрев жалобу Б. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 44 района "Орехово-Борисово Южное" г. Москвы от 30.04.2008 г. и решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 09.06.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 44 района "Орехово-Борисово Южное" г. Москвы от 30.04.2008 г. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 09.06.2008 г. постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 44 района "Орехово-Борисово Южное" г. Москвы от 30.04.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба Б. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Б. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 09.06.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 24.03.2008 г. в 17 часов 10 минут водитель Б., управляя автомобилем Мазда 6 государственный регистрационный номер Р 843 АЕ 61, следуя в районе дома N 10 по ул. Ясеневая в г. Москве, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Своими действиями Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обосновывая виновность Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья сослался на собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении, схему места нарушения, рапорт сотрудника ГИБДД.
Между тем, из содержания жалобы Б. следует, что он двигался на своем автомобиле по дублеру Каширского шоссе, затем под прямым углом выехал на пересечение дублера Каширского шоссе и ул. Ясеневой, на ул. Ясеневой пересек двойную сплошную линию дорожной разметки, после чего совершил поворот налево на Каширское шоссе. При данном маневре движения по полосе проезжей части, предназначенной для встречного движения, он не совершал. В подтверждение указанного довода Б. представил схему своего движения (л.д. 21) и фотографии места нарушения (л.д. 22, 23).
Из материалов дела усматривается, что схема места нарушения представляет собой схематичный рисунок, отображенный на оборотной стороне протокола об административном правонарушении. Сведений о том, что данная схема составлена сотрудником ГИБДД, зафиксировавшим событие правонарушения, в деле не имеется.
Таким о
