Постановление Московского городского суда от 26 августа 2008 г. N 4а-2560/08 Дело подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении жалобы суд проверил законность и обоснованность постановления, которое не обжаловалось и которого нет в материалах дела

Постановление Московского городского суда от 26 августа 2008 г. N 4а-2560/08

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу Р. на постановление мирового судьи судебного участка N 122 РязанскогоязанскогоРя района г. Москвы от 17.04.2008 г. и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 04.07.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 122 Рязанского района г. Москвы от 17.04.2008 г. Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 04.07.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 123 Рязанского района "Рязанский" г. Москвы от 05.04.2008 г. о привлечении Р. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Р. просит об отмене судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 04.07.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

С законностью решения судьи районного суда согласиться нельзя. Из содержания решения судьи Кузьминского районного суда г. Москвы следует, что судьей районного суда проверена законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка N 123 Рязанского района "Рязанский" г. Москвы от 05.04.2008 г. Однако, жалоба в районный суд была подана на постановление мирового судьи судебного участка N 122 Рязанского района г. Москвы от 17.04.2008 г., тем самым при рассмотрении жалобы судья районного суда проверил законность и обоснованность постановления мирового судьи, которое не обжаловалось, и которого нет в материалах дела.

Таким образом, решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 04.07.2008 г. подлежит отмене, поскольку несоблюдение требований ст. 30.6 КоАП РФ повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства, законность принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 04.07.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Р. отменить.

Дело направить в Кузьминский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев