Постановление Президиума Московского городского суда от 24 июля 2008 г. по делу N 44у-405/08 Приговор суда в отношении осужденного за совершение кражи, а также совершение покушения на кражу изменен путем исключения из него указания о назначении наказания по совокупности приговоров

Постановление Президиума Московского городского суда от 24 июля 2008 г. по делу N 44у-405/08

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Паршина А.И., и членов президиума Дмитриева А.Н., Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., Тарасова В.Ф.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Х. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 24 мая 2006 года, которым

Х., 21 мая 1974 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, ранее судимый 8 мая 2001 года Чертановским районным судом города Москвы по ст. 228 ч. 4 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы, без конфискации, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28 мая 2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 17 дней,

- осужден по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы, без штрафа;

- осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы;

- осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Х. по данному приговору наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 8 мая 2001 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Г., надзорное производство в отношении которого не возбуждалось.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 июля 2006 года приговор в отношении Х. в части разрешения гражданского иска был отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Чертановский районный суд г. Москвы в порядке гражданского судопроизводства. В остальном приговор в отношении Х. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении приговора, исключении указания о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ с учетом изменений, внесенных в предыдущий приговор от 8 мая 2001 года, рассмотрении приговора от 24 мая 2006 года по существу, снижении срока наказания.

Заслушав доклад судьи Тарасова В.Ф., мнение заместителя прокурора г. Москвы Поневежского В.А., полагавшего необходимым исключить указание о назначении наказания Х. на основании ст. 70 УК РФ с оставлением приговора в остальной части без изменения, обсудив доводы жалобы, президиум установил:

Х. признан виновным в:

- совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

- в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества.

Согласно приговору преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Х. 17 декабря 2005 года примерно в 19 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина "Спорт Мастер" ООО "Лорис" по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, дом 124, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя во исполнение которого, прошел в отдел головных уборов, откуда тайно похитил бейсболку стоимостью 660 рублей 10 коп., после чего, пройдя в зал мужской одежды, взяв с вешалки, расположенной в вышеуказанном торговом зале, два джемпера, прошел в примерочную, где сломав противо-кражный бейдж, похитил джемпер стоимостью 2 263 рублей 20 коп., а второй вернул в торговый зал, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, причинив тем самым ООО "Лорис" незначительный материальный ущерб на сумму 2 923 рублей 30 коп.

Он же, 18 декабря 2005 года примерно в 16 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина "Спорт Мастер" - ООО "Лорис" по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, дом 124, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя во исполнение которого, пройдя в зал мужской одежды, взяв с вешалки, расположенной в вышеуказанном торговом зале, две пары брюк "O Neil", прошел в примерочную, где сломав противо-кражный бейдж, похитил одну пару брюк "O Neil", стоимостью 2 451 рублей 71 коп., а вторую пару брюк вернул в торговый зал, после чего с места происшествия с похищенным попытался скрыться, но был задержан сотрудниками милиции, в связи с чем свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, Х., признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление совершено Х. совместно с Г. при следующих обстоятельствах:

Х. и Г. 10 января 2006 года примерно в 18 часов, находились по адресу: г. Москва, ул. Россошанская, д. 2-1, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, предварительно вступив в преступный сговор между собой. Г., подойдя к проходившей рядом с вышеуказанным домом Б., вырвал у нее сумку стоимостью 3 000 рублей 00 коп., в которой находились деньги в сумме 10 000 рублей 00 коп., а также паспорт, карточка медицинского страхования на ее имя, квитанция ломбарда, квитанции об уплате телефона, которые не представляют для потерпевшей материальной ценности, а Х. в принадлежащей ему по генеральной доверенности автомашине ВАЗ 21093 г.н. О 175 ХВ 97, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, и после того как к вышеуказанной автомашине подбежал Г. и сел на переднее пассажирское сидение, скрылся совместно с ним с места происшествия с похищенным, причинив своими действиями Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей 00 коп.

Вина Х. за совершение преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена, подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, и действиям его дана надлежащая юридическая оценка.

Оснований к отмене приговора президиум не усматривает.

Суд обоснованно признал Х. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. "а"; ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1; ст. 158 ч. 1 УК РФ, по которым, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа.

Принимая во внимание то обстоятельство, что указанные преступления были совершены Х. в период условно-досрочного освобождения (17 декабря 2005 года, 18 декабря 2005 года, 10 января 2006 года), суд также обоснованно присоединил частично неотбытую часть наказания по приговору от 8 мая 2001 года и окончательно на основании ст. 70 УК РФ определил Х. к отбытию 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, постановлением Калининского районного суда Тверской области от 23 марта 2007 года приговор от 8 мая 2001 года в отношении Х. был приведен в соответствие с действующим законодательством: действия осужденного переквалифицированы со ст. 228 ч. 4 УК РФ (в ред. Федерального закона N 63-ФЗ от 13.06.1996 г.) на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в ред. Федерального закона N 63-ФЗ от 13.06.1996 г.); исключено указание о применении к Х. принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ; исключено указание о назначении наказания с применением ст. 18 УК РФ. Срок наказания оставлен прежним - 5 (пять) лет лишения свободы. Вид исправительного учреждения изменен на исправительную колонию общего режима.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 24 января 2008 года приговор от 8 мая 2001 года в отношении Х. был изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 228 ч. 2 УК РФ (в ред. Федерального закона N 63-ФЗ от 13.06.1996 г.) на ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 2 УК РФ (в ред. Федерального закона N 63-ФЗ от 13.06.1996 г.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

Учитывая смягчение Х. наказания, назначенного по приговору от 8 мая 2001 года, и вследствие этого сокращение срока условно-досрочного освобождения его от наказания (1 год 1 месяц 17 дней вместо 1 года 7 месяцев 17 дней), который истек 15 июля 2005 года, следует признать, что новые преступления, совершенные им 17 декабря 2005 года, 18 декабря 2005 года и 10 января 2006 года, за которые Х. осужден по приговору от 24 мая 2006 года, были совершены им после отбытия наказания по предыдущему приговору. При таких обстоятельствах, указание о назначении Х.у наказания по правилам ст. 70 УК РФ подлежит исключению из приговора от 24 мая 2006 года.

Оснований к дальнейшему смягчению назначенного Х. наказания президиум не усматривает, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного Х. удовлетворить частично.

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 24 мая 2006 года в отношении Х. изменить: исключить указание о назначении ему наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Считать Х. осужденным по совокупности преступлений предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. "а"; ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1; ст. 158 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Паршин А.И.