Письмо Госналогслужбы РФ от 21 декабря 1994 г. N ЮБ-6-08/497 "О правомерности взимания с Банка России и его учреждений платы за землю"

Госналогслужба России направляет для сведения и использования в работе протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.10.94 N 6166/94 на решение и постановление кассационной коллегии Брянского областного арбитражного суда и постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.11.94 N К-4-Н-7/2253, вынесенное коллегией по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, касающиеся налогообложения Центрального банка Российской Федерации и его учреждений по уплате земельного налога.

Заместитель руководителя

госналогслужбы России -

Государственный советник

налоговой службы I ранга

Ю.А.Бачурин

Приложение

к письму Госналогслужбы РФ

от 21 декабря 1994 г. N ЮБ-6-08/497

Протест
Коллегии Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 октября 1994 г. N 6166/94
"На решение по делу N 175/13 от 11.07.94 и Постановление
Кассационной Коллегии Брянского областного Арбитражного
Суда по делу N 175/13 К-141 от 23.08.94"

Решением арбитражного суда удовлетворены исковые требования Главного управления Центрального Банка России по Брянской области о возврате из бюджета суммы 488869 руб. 79 коп., внесенной в качестве платы за землю.

Кассационная жалоба ответчика - ГНИ по г.Брянску на необоснованный возврат суммы в этой части оставлена без удовлетворения.

Заявитель считает, что решения приняты без учета сроков введения Закона РСФСР "О Центральном Банке РСФСР" от 02.12.90, Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", действующего с 01.01.92, Закона РСФСР "О плате за землю", введенного в действие также с 01.01.92.

В заявлении о принесении протеста ГНИ ссылается на постановление Верховного Совета Российской Федерации от 10.07.92 N 3255-1 "О некоторых вопросах налогового законодательства Российской Федерации", где устанавливается, что изменение режима налогообложения осуществляется путем внесения изменений и дополнений в действующий законодательный акт Российской Федерации по конкретному налогу.

Доводы заявителя заслуживают внимания, а настоящее заявление подлежит удовлетворению.

При предъявлении иска и принятии решения истец и суд руководствовались Законом РСФСР "О Центральном банке РСФСР", которым предусмотрено освобождение банка и всех его учреждений от всех видов налогов.

Однако следует исходить из того, что в соответствии со ст.23 Закона РСФСР "Об основах бюджетного устройства и бюджетного процесса в РСФСР" с введением в действие с 1 января 1992 года новой налоговой системы в Российской Федерации внесение изменений в налоговую систему и предоставление налоговых льгот, не предусмотренных налоговым законодательством, не допускаются.

Следовательно, те налоговые льготы, которые были предоставлены соответствующим субъектам до введения новой налоговой системы, после 01.01.92 применяться не могут.

С учетом изложенного решение и постановление вынесены необоснованно.

Руководствуясь ст.135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:

решение и постановление Брянского областного арбитражного суда по делу N 175/13, К-141 от 11.07.94, 23.08.94 отменить.

В иске ГУ ЦБ РФ по Брянской области к ГНИ по г.Брянску о возврате из бюджета 488869 руб. отказать.

Заместитель Председателя

Высшего Арбитражного Суда РФ

В.В.Витрянский