Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 сентября 2008 г. N 72-О08-35
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных Б. и М. на приговор Читинского областного суда от 29 мая 2008 года, которым Б., родившийся 15 августа 1986 года в с. Чиндагатай Александрово-Заводского района Читинской области, судимый 26.09.2005 г. Александрово-Заводским районным судом по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. "а, б", 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14.07.2007 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 3 дня, -
осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на четырнадцать лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и на основании ст. 70 УК РФ Б. назначено пятнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
М. родившийся 23 ноября 1979 года в с. Чиндагатай Александрово-Заводского района Читинской области, судимый: 05.02.2002 г. по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 10.10.2003 г. на 1 год 10 месяцев 3 дня;
05.04.2007 г. по ст.ст. 158 ч. 2 п. "б", 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, -
осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на тринадцать лет шесть месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено и на основании ст. 70 УК РФ М. назначено четырнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи <...>, мнение прокурора Т.А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:
Б. и М. признаны виновными в совершении убийства П.И.В. группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 9 ноября 2007 года в г. Краснокаменске Читинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Б. и М. виновными себя признали.
В кассационных жалобах:
Осужденный Б. просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, указывая на то, что он свою вину осознал, явился с повинной, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно;
осужденный М. просит объективно разобраться в деле, указывая на то, что умысла на убийство потерпевшего он не имел. Видит свою вину только в том, что помогал избавиться от трупа, пытался уничтожить нож в печи. Осужденный Б. и свидетель А. не давали показаний о том, что он (М.) на их глазах наносил удары ножом потерпевшему. Он признался в нанесении двух ударов ножом потерпевшему под давлением следователя. Суд обязан был проверить эти его показания, а не выносить на них обвинительный приговор.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Р.А.Б. просит их отклонить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Виновность Б. и М. в совершении преступления, за которое они осуждены, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Из показаний осужденного Б. следует, что 9 ноября 2007 года из-за того, что в ходе распития спиртных напитков П. избил свою сожительницу А., он решил убить П., сообщил об этом М. и тот обещал помочь ему. Через некоторое время, дождавшись, когда потерпевший вышел за ограду дома он нанес ему несколько ударов головой и кулаками по телу. М. по его просьбе принес из дома нож, которым он с целью убийства нанес два удара в область груди и живота потерпевшего. После этого у него нож взял М. и нанес им два удара потерпевшему в грудь.
Аналогичные показания в судебном заседании дал и М.
Вопреки содержащимся в кассационной жалобе осужденного М. утверждениям, как он сам, так и Б. последовательно показывали, что М. нанес удары ножом потерпевшему в присутствии Б. и у него на глазах.
Показания осужденных об обстоятельствах совершения ими убийства подтверждены показаниями свидетеля А. о том, что после ссоры с П. она уснула. Когда проснулась, М. сказал ей, что они с Б. убили П.; показаниями свидетелей Н.Г.В., Д.П.Ю. и других; протоколами осмотра места происшествия и обнаружения ножа (т. 1, л.д. 8-15, 173-184); заключениями экспертиз, другими изложенными в приговоре доказательствами.
Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз
