Постановление Московского городского суда от 8 сентября 2008 г. N 4а-2693/08
Заместитель председателя Московского городского суда Паршин А.И.,
рассмотрев жалобу А. на постановление мирового судьи судебного участка N 333 района "Тимирязевский" г. Москвы от 23.07.2008 г. и решение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 01.08.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 333 района "Тимирязевский" г. Москвы от 23.07.2008 г. гр. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 01.08.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 333 района "Тимирязевский" г. Москвы от 23.07.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба А. - без удовлетворения.
В жалобе А. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 01.08.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 27.07.2008 г. в 20 часов 30 минут водитель А., управляя автомашиной ГАЗ государственный регистрационный номер Т 611 ХМ 90, следуя по 3-ему Нижнелихоборскому проезду в направлении Дмитровского шоссе в районе д. 59 корп. 1 в г. Москве, нарушил требования дорожной разметки 1.1. и п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Однако, из протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение А. было совершено 18 июля 2008 г. у дома N 50 по Дмитровскому шоссе в г. Москве. В постановлении мировым судьей не указано, на основании каких доказательств он пришел к выводу об ином месте совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи районный судья не проверил вывод мировог
