Постановление Московского городского суда от 8 сентября 2008 г. N 4а-2742/08 Дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства административного правонарушения, установленные судьей районного суда при рассмотрении жалобы, в решении не описаны, законность и обоснованность постановления мирового судьи в полном объеме не проверены

Постановление Московского городского суда от 8 сентября 2008 г. N 4а-2742/08

Заместитель председателя Московского городского суда Паршин А.И.,

рассмотрев жалобу К. на постановление мирового судьи судебного участка N 111 района "Преображенское" г. Москвы от 05.05.2008 г. и решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 30.06.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 111 района "Преображенское" г. Москвы от 05.05.2008 г. гр. К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 30.06.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 111 района "Преображенское" г. Москвы от 05.05.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба К. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе К. просит об отмене указанных судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 30.06.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 05.04.2008 г. в 17 часов 15 минут водитель К., управляя транспортным средством "ВАЗ-2110" государственный регистрационный знак С 259 МС 90, следовал у дома N 14 по ул. 3-я Черкизовская от ул. Преображенский вал в сторону ул. 2-я Пугачевская в г. Москве в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В протоколе об административном правонарушении при даче объяснений К. указал, что транспортным средством не управлял (л.д. 1). В материалах дела имеется рапорт инспектора Ч. (л.д. 2), из которого следует, что инспектор Ч. очевидцем правонарушения не являлся, на место правонарушения прибыл по указанию зам. командира полка 3 роты полка ДПС по ВАО г. Москвы Г. и командира взвода 3 роты полка ДПС по ВАО г. Москвы Р. В жалобе в районный суд К. оспаривал законность и обоснованность постановления мирового судьи. С учетом этого судье районного суда следовало проверить версию К.

При рассмотрении жалобы К. судьей районного суда указанные обстоятельства не приняты во внимание. Обстоятельства административного правонарушения, установленные судьей районного суда при рассмотрении жалобы, в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в решении не описаны, законность и обоснованность постановления мирового судьи в полном объеме не проверены. Решение судьи районного суда не отвечает требованиям ст.ст. 30.7, 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 30.06.2008 г. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.11 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 30.06.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении К. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Преображенский районный суд г. Москвы.

Заместитель председателя Московского городского суда

Паршин А.И.